|     Регистрация    |     Карта сайта    |       Рассылка    |    

Распространение печатной продукции
Актуальная информация, опыт, проблемы и перспективы

Ваше мнение

Каким, по вашему мнению, должен быть график работы издателей, полиграфистов и распространителей в период локдауна?

Прямой эфир

Омский предприниматель Бобошко пожаловался на мэрию в УФАС

Бизнесмену запретили размещать свой киоск у несуществующей дороги. Хотя позже другому предприятию при аналогичных условиях на участке неподалеку разрешили устроить ярмарку. Как стало известно, в региональное УФАС с жалобой обратился омский предприниматель, который хотел согласовать в департаменте архитектуры и градостроительства размещение своего киоска.

 

Бизнесмен планировал поставить НТО на улице Красный Путь, 22 у остановки «Ул. Рабиновича». Но ему отказали из-за того, что, по данным ЕГРН, объект попадал в границы отвода автомобильной дороги.

В результате объект исключили из схемы.

 

Однако, согласно заключению экспертов, по факту на участке от ул. Яковлева, 26а до ул. Красный путь, 22 автодорога отсутствует. 

Бизнесмену же отказали и в исключении автодороги из перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения.

При этом через дорогу от участка, на котором предприниматель хотел разместить НТО, департамент имущественных отношений администрации Омска по обращению МУП «Муниципальные рынки» разрешил провести ярмарку.

Экспертиза снова подтвердила, что по ул. Яковлева от Лицея № 66 до ул. Красный путь отсутствует полоса отвода автомобильной дороги. 

В администрации же сообщили, что размещение ярмарки не нарушало требования порядка организации ярмарок.

Мэрия занялась корректировкой границ автодороги по ул. Яковлева, исключив из этого участка территорию около здания на ул. Красный Путь, 24, корп. 1, и это больше не будет являться препятствием для размещения там торговых объектов.

В Омском горсовете уже подготовлен проект решения.

Антимонопольщики изучили все факты и пришли к выводу, что депархитектуры нарушил часть 1 статьи 15 «Закона о защите конкуренции».

По мнению УФАС, путаница в сведениях ЕГРН о земельном участке привела к неправомерному отказу предпринимателю.

— Индивидуальный предприниматель был лишен права на заключение договора на размещение НТО, предусмотренное Порядком размещения НТО, тем самым на осуществление предпринимательской деятельности, — пояснили в ведомстве.

В результате омское УФАС выдало предупреждение администрации Омска, и департаменту архитектуры и градостроительства придется в течение 20 дней повторно рассмотреть схему размещения НТО на ул. Красный Путь, д. 22, предложенную предпринимателем.

Источник: m.bk55.ru

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ГиПП

Архив

<< < Октябрь 2021 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 28 29 30 31