|     Регистрация    |     Карта сайта    |       Рассылка    |     English

Распространение печатной продукции
Актуальная информация, опыт, проблемы и перспективы

Закон о СМИ решили в очередной раз поправить

Правда, Совет Федерации не договорился с Государственной Думой о том, как именно это делать в предвыборную пору, но тем не менее принял его в думском варианте. Неясность формулировок, как ни странно, предоставит интернет-журналистам большую свободу, полагают сенаторы.

Вчера на заседании верхней палаты глава комиссии по информационной политике Людмила Нарусова презентовала нововведения. Она и объяснила, что нынешний закон о СМИ уже не современен, ведь когда его принимали 20 лет назад, представления об интернет-изданиях не существовало. Новый же законопроект вводит правовое понятие "сетевое издание": это сайт, зарегистрированный в Интернете в качестве СМИ. Авторы документа подчеркивают, что средством массовой информации будет признаваться только тот сайт, который добровольно заявит о своем желании зарегистрироваться как СМИ.

Нарусова, однако, заметила, что ее комиссия предлагала вдобавок прописать и понятие "электронное издание", когда ресурс официально не называется СМИ, но также может распространять информацию. "Государственная Дума решила, что может поиграть на этих терминах. В судах это будет прекрасная лазейка, чтобы отклонять многие иски", - почти негодовала Нарусова, отмечая, что "в преддверие выборов электронные издания будут использоваться как оперативные средства информации или дезинформации". Таким образом, любой интернет-ресурс может квалифицировать себя и как сетевое издание, и как электронное - в зависимости от обстоятельств. Закон использует понятия "сайт", "доменное имя", не раскрывая содержание используемых понятий, поэтому потребуется принятие дополнительных нормативных правовых актов правительства.

Так, если не даны четкие определения всем интернет-понятиям, зачем принимать поправки в таком виде, справедливо поинтересовался вице-спикер Вячеслав Штыров. Нарусова объяснила, что она работает в Совете Федерации 10 лет, и заметила, что принятие не до конца проработанных законов "стало, к сожалению, деловым обычаем". "Сиюминутная необходимость заставляет нас закрывать глаза на проблемы, которые потом возникнут в правоприменении", - констатировала Людмила Нарусова. Тем не менее она попросила верхнюю палату проголосовать за думский вариант, мотивируя это тем, что относить законопроект на осень нельзя, поскольку тогда "развернется борьба, и информационные войны будут играть большую роль". "Политическая целесообразность диктует нам необходимость принятия этого закона", - призывала Нарусова, и Совет Федерации ей поверил.

Источник: Российская газета

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить