В «Эксмо» указали на недостатки практики удаления пиратского контента

Создано 06.03.2020

Попытки правообладателей удалить пиратский контент с интернет-площадок можно сравнить с работой ветряный мельниц, заявила в ходе рассмотрения иска «Эксмо» к Mail.ru Group в Мосгорсуде представляющий интересы издательства юрист Гаянэ Давтян, передаёт корреспондент RNS из зала суда.

«Мы работаем как в претензионном порядке досудебном, так и внесудебном. Так как мы не можем постоянно направлять претензии, это уже борьба с ветряными мельницами. Потому что мы направляем претензии на одни и те же произведения, потом да, эти произведения удаляются, но потом выкладываются по тем же ссылкам», — отметила Давтян.

Претензии издательства, в ходе рассмотрения которых была озвучена такая позиция, касаются незаконного размещения на площадках «Одноклассники» и «Мой мир» нелегальной фонограммы аудиокниги Алекса Лесли (Александра Кириллова-прим. RNS) «Охота на самца».

«Хотели бы обратить внимание на что Mail.ru создает необходимые технические условия, которые способствуют нарушениям, каждый раз ссылаясь на то, что нарушения создаются пользователями, что произведения и контент выкладываются пользователями, но они никогда не предоставляют достаточные данные этих пользователей, в связи с чем мы не можем ни привлекать в этот судебный процесс лиц, якобы выкладывающих этот контент», — подчеркнул представитель «Эксмо».

В Mail.ru Group считают требования издательства незаконными, заявил представитель интернет-холдинга. По его словам, «Эксмо» обязывает компанию удалять не только уже обнаруженный пиратский контент, а также искать иные случаи нарушения прав истца другими пользователями, не допускать в будущем аналогичную загрузку и постоянно проводить мониторинг размещаемого контента.

«Логичным и правомерным требованием в данном случае к Mail.ru как к владельцу сайта было бы требование об удалении конкретных аудиозаписей, в которых содержалось произведение истца, однако такое требование истцом сформулировано не было», — заявил представитель компании.

Как подчеркнул представитель Mail.ru, аудиофайлы размещаются на сайтах холдинга зарегистрированными пользователями.

«Нам может быть известно о нарушении только тогда, когда нам обратится истец или правообладатель. Истец в досудебном порядке к нам не обращался», — отметил представитель.

В ответ на вопрос судьи он добавил, что у Mail.ru нет технических возможностей как-либо контролировать загружаемый пользователями контент.

«К сожалению, у нас нет такой технической возможности. Авторские права нигде не регистрируются, нет никакого открытого перечня, кому какие права принадлежат. К тому же пользователь, когда загружает аудиозапись, может поменять название. Название может не соответствовать содержимому», — добавил представитель компании.

Источник: rns.online