|     Регистрация    |     Карта сайта    |       Рассылка    |    

Распространение печатной продукции
Актуальная информация, опыт, проблемы и перспективы

Ваше мнение

Как вы относитесь к фейковым новостям в СМИ?

Прямой эфир

Общественная дискуссия по публикации в Живом Журнале «Блогеру Медведеву Д.А. от блогера Оськина А.В.» – российские СМИ в опасности»

Ссылка на публикацию в Живом Журнале: http://alexander-oskin.livejournal.com/40867.html


Старые СМИ сопротивляются

Андрей Мирошниченко, руководитель Школы эффективного текста, автор книги «Когда умрут газеты», прокомментировал колонку Александра Оськина "Блогеру Медведеву Д.А. от блогера Оськина А.В. – российские СМИ в опасности".

Точнее, сопротивляются их лоббисты. И я считаю - это правильно, на то они и лоббисты. Александр Оськин выступил с обращением к президенту, где хорошо кристаллизовал некоторые аргументы.

У меня четыре комментария.

1) Во всех защитных текстах их авторы поневоле должны описывать плачевное состояние отрасли, чтобы аргументировано требовать защиты. В результате: чем лучше они описывают, как отрасли наступает каюк, тем очевиднее, что отрасли каюк. Все приводимые факты говорят об этом. (См первый абзац.)

2) "Социальная сеть - как гигантская дискотека", это, конечно, сильный образ. Очевидные пороки всеобщего доступа к авторству описаны хорошо, а вот получаемые преимущества - вовсе не замечены. Впрочем, как раз именно они и хоронят старую отрасль СМИ. Из-за этого обвинения в адрес интернета выглядят ретроградски. Тогда как из приводимых цитат Медведева видно, что его референты понимают природу интернета лучше. Что же касается, общего падения "культурной работы с молодежью", то причины искать надо не в засилии интернета, а в политической плоскости. Были бы у власти ориентиры, интернет не мешал бы, а помогал. И, мягко говоря, не хуже газет.

3) Упускается главный аргумент, если уж апеллировать к властям. Его смысл в том, что управлять СМИ легче, чем управлять интернетом. Конечно, этот аргумент надо упаковывать деликатно, но это самый сильный и единственный резон для властей поддерживать СМИ в пику интернету. Впрочем, власти об этом знают, и контролируют телевизор. Так что их поддерживающая длань обрела сферу прихвата естественным образом. Последние поларгумента - комфорт старших поколений как основной референтной для власти группы избирателей. Но, обладая другими способами влиять на голосование, власть не так уж об этом беспокоится. Да и у референтной группы есть другие заботы, кроме газет - поважнее.
4) Сопротивляйтесь! Сопротивляться надо, чтобы неотвратимые события не наступили раньше точки своей неотвратимости. Впрочем, все будет идти своим чередом; и в этой же логике: подобные протесты и воззвания - естественный элемент "своего череда". Ну и интересно, когда кто-то формирует осмысленные и собранные аргументы, а не заклинания типа: "слышали-слышали, через 20 лет не будет ни театра, ни кино...".

http://media-day.ru/opinion/imho/8212/;
http://artem-kazhdy.livejournal.com/;
http://artem-kazhdy.livejournal.com/92443.html



Комментарии в интернет-газете Фонтанка.ру
(http://blog.fontanka.ru/posts/80988/)


Написал Srivatel_Pokrov
13 сентября 2011 г. 16:08

Всем плевать на СМИ и книги, большинство читает новости из инета и электронных читалок. И лично у меня доверия больше к интернету, нежели к продажным журналюгам и СМИ. А электронная книга гораздо удобнее физического аналога, ибо в читалке можно иметь целую библиотеку. И всё это будет развиваться дальше, это неизбежно. А то, что у 60% россиян нет интернета — так это собственно проблемы самих этих 60%. Я более чем уверен, что им нафиг не сдались СМИ в любом их виде. Вспоминается репортаж несколько лет назад про какого-то товарища из глубинки, который даже не знал имя президента.


Написал Его высочество W
14 сентября 2011 г. 03:07

Тов. Оськин,  между мнением Вашим и мнением Президента я ни единого отличия не наблюдаю! У одного язык движет желание жизнью управлять, а у другого — за жизнью поспевать. Тогда как жизнь проживают:
если Вам что-то не понятно, спрашивайте. С удовольствием поясню. Не беспредметно:
в одном дне блогера на Фонтанке — капле — заключены все нынешние беды СМИ:
они большей частью надуманы. И, — за беды ли, проблемы — лично Вы — принимаете миражи –


Написал Александр Оськин
14 сентября 2011 г. 11:41

W: Ваше высочество W, стратегически в позициях Президента и в моей позиции, может, большой разницы и нет. Можно просто сказать, что мы болеем за разные "футбольные команды". Один — за блогосферу, другой — за традиционные СМИ. Хотя по сути это все тот же "информационный футбол". Но не обессудьте, поясните, что Вы вкладываете в понятие "жизнь" в нашем случае :)


Написал Его высочество W
15 сентября 2011 г. 01:59

— Ну как, Аграфена?! — wоробей скосил глаз на Кошку снизу, и напыжившись прошёл. — Меня величают должным образом, — идёт)?

Тов.Оськин,     wоробей юлить умеет, но не любит. Бывает, ... слова "сдетонируют", ... увидишь "картинку", ... перескажешь. А потом стыдно за себя бывает иногда. Так что не обессудьте, но:
вы, "стратегически)" — и оба, с Президентом — видитесь мне Мышками в Крынке, ... начитанными умствующими, так сказать... Вот и лапками сучите... Надеждами тешите себя...
Но надежд не оставляйте)! Дерзайте! На Руси уже много веков пытаются сбить Сливочное Масло из Прокисшего Бананового Молока...
Так что, спрашивайте, не стесняйтесь). Что Вы мне ответили сегодня, знал. Хоть ответа и не видел. Даже задумывался между делом иногда, "услышав" Ваши "интонации" — рефрен раздумий таков:
если бы граф Толстой хоть единожды изготовил лист папируса из слоновьего помёта собственными руками, Он на этом папирусе по иному бы и писал), -


Написала осенняя Agrafen
15 сентября 2011 г. 10:13

W: Хорошо написали в ответ, правильно.
Кошка та, пыталась чуточку протянуть лапку, что бы погладить того Wоробья, но...он уже взлетел, метнувшись шарахнувшись прочь, в небо)))


Написала осенняя Agrafena
14 сентября 2011 г. 07:02

Была бы статья хороша, но, как услышу г-на Гаранта, там меня передёргивает — слышу не то, что он вещает, а совсем даже наоборот — вот до чего дошёл прогресс (но...сие для нашей страны не ново!)
ЧТо касается интернета — и даже больше, чем у 60 % граждан нашей страны нет его...И быть не может. Не по доходам сие дело. Это только в Москве и Питере — инет такой...удобоваримый для бюджета. Во многих городах...это совершенно неподъёмная сумма в статье расходов. На прошлой неделе смотрела репортаж с Камчатки — так там стоимость в месяц (безлимит!) интернета 4,5 тысячи рублей...и то глючит...
Ну, и кто за такие деньги будет к нему подключатся....
Что касается льгот именных — это тоже не ново: льготы создаются (последние лет 100, а особенно 20!) для тех кто сначала приносит барашка в бумажках...Иначе говоря — все льготы для отраслей выдавливаются и пробиваются лоббированием...очень известных людей.
И как апофеоз — в кои-то веки я согласна с Вами — мнение г-на Гаранта...эдакое...твиттеровское, а значит слишком короткое, что бы быть весомым для всех граждан страны. С этим я с Вами соглашусь.


Написал Александр Оськин
14 сентября 2011 г. 11:46

Agrafena: Многие великие люди забавляются твиттером. Уго Чавес, к примеру, имеет здесь 2 млн. фолловеров. Далай Лама — немного более. Вы себе представляете товарища Сталина, балующегося твиттером? :) Кстати, второй член тандема в твиттере не работает...


Написала осенняя Agrafena
14 сентября 2011 г. 14:14

Александр Оськин: Хрен-то с ним — пусть бы забавлялся и баловался...У мужчин могут быть свои игрушки. Но...страна в пучине очковтирательства и лозунгов...


Написал Циник
14 сентября 2011 г. 07:15

Действительно,прогресс не остановить,так было всегда.Немое кино-Звуковое кино-3д кино... Пластинки,бобины,кассеты,диски,флешки.. Глиняные таблички,папирус,бумага,планшет.
Я люблю читать но вот книга стала стоить много денег вот от 300 рублей и я эту книгу могу уделать за один день,а на завтра опять 300 руб и новая книга?Дороговато.Или вот в СССРе газеты и журналы копейки стоили мы их выписывали столько что еле в почтовый ящик помещались.А сейчас почтовый ящик ломают и воруют и переодика стоит много...
Как хотите у меня планшет, тут и логические игры и интернет газеты и новости и книги и музыка с фильмами и общение с вами блогеры,мне этого хватает.


Написал Александр Оськин
14 сентября 2011 г. 12:24

Г-н Циник, фолловер Сталина! Хотел бы заметить, что в советское время пресса была дешевой, потому что ее финансировала партия, она же государство. Сегодняшние высокие цены на печать — следствие новой государственной политики. Книги и прессу у нас душат налогами, безумными арендными платами и вымогательством местных чиновников. Последний пример — в Москве стали требовать обустроить площадь вокруг киосков прессы плиткой имени Собянина (20 кв. метров) за счет продавцов печатной продукции. Это, естественно, приведет к росту цен :(((


Написал прапор
15 сентября 2011 г. 12:02

Александр Оськин: г-н Оськин, называйте пожалуйста вещи своими именами.
в Москве стали требовать
кто стал требовать? фамилия.
высокие цены на печать — следствие новой государственной политики
кто подписал указ проводить такую политику? фамилия.
что же Вы все вокруг да около, будьте четче и прямее, как уж вертитесь и всегда общие фразами отговариваетесь.


Написал Александр Оськин
16 сентября 2011 г. 12:49

Уважаемый г-н Прапор, в ответ на Ваше замечание, прежде всего я жалею, что не могу обратиться к Вам по Вашему подлинному ФИО. Но мне казалось, что наша продвинутая публика в рунете знает, что Москвой и всеми властными процессами в Москве руководит Собянин Сергей Семенович, в Питере Полтавченко Георгий Сергеевич, Министром связи является Щеголев Игорь Олегович, а Федеральное Агентство печати возглавляет Сеславинский Михаил Вадимович. Ну а Премьера и Президента, я думаю, Вы помните.


Написал санчо_с_ранчо
16 сентября 2011 г. 13:06

Очередной наезд, типа — "эй, президент! народ не хочет читать книжки! сидят, злодеи по интернетам!
замышляют нехорошее — глядишь и тебя сковырнут! поэтому, если не хочешь проблем — быстро отмаксай бабла — а мы это быдло железной дланью загоним к счастью, догнал?"




Комментарии на сайте радиостанции «Эхо Москвы»
(http://www.echo.msk.ru/blog/oskin/810948-echo/#comments)

mishazmey
12 сентября 2011 | 11:39

Что, прибыли падают? Столько переживаний вокруг интернета, даже прямо баттхерта, можно сказать. А вы конкурируйте в новых условиях, а не поблажки себе выбивайте. Что же до снижения продаж, то "скачал книгу- спас дерево".   


little_mary
12 сентября 2011 | 12:13

Я считаю, что любое издание должно нести ответственность за то, что оно печатает. Подписка дело в России ненадежное, в молодежь все новости давно в сети читает.


veto4ka
12 сентября 2011 | 15:21

Ну ладно, я много вижу в метро людей, которые читают газеты. Это просто чьи-то интересы вступают в силу, раз автор вдруг стал возмущаться тем, что мол газеты не читают))) ну что за глупость))
Театры же не потеряли своих зрителей, когда появилось телевидение. И тв не потеряло зрителей, когда появился ютуб.


mishazmey
12 сентября 2011 | 20:05

Театры не исчезли, но им пришлось серьезно перестроиться. Остались только те, которые занимали нишу, не доступную кино: элитное культурное мероприятие. Уличные балаганчики (которых было намного больше), дававшие представления для быдла, вымерли. Лошади с появлением машин тоже не исчезли, но сейчас это спорт и хобби для богатых людей. А вот конезаводы с тысячами низкопородных лошадок для извозчиков исчезли. Я думаю, что с развитием интернета останется качественная пресса, а всякие паршивые газетенки не выдержат конкуренции с ним, потому что не могут предложить ничего особенного, наподобие классно написанных статей, эксклюзивных интервью и т.п. То же самое касается и книг, по поводу которых тоже идет жесткий вайн. Если 90% того мусора, на который только переводят бумагу, исчезнет с прилавков, я буду только рад.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:08

Не только Вы будете рады, но и все прогрессивное человечество. А «газетный мусор», кстати, и книжная макулатура должна быть изжита с рынка естественным экономическим путем. Добавлю к этому, что желтая пресса, как и желтое паршивое ТВ, востребовано публикой и оплачивается широкими народными массами, в том числе и в просвещенной Европе))


a_tsukerman
12 сентября 2011 | 20:28

а по-моему печатные СМИ действительно теряют популярность
но, думаю, это следствие ужасающе низкого качества контента


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:09

Есть контент и Контент, есть кино и Кино. Но у всего есть свой потребитель. Мы же говорим о тенденциях.
В целом тенденции – позитивные, а наши дискуссии – тоже естественный процесс. :\


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:08

С Вами согласен с одной оговоркой. К сожалению, наше метро всю Россию не охватывает. ))


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:07

Насчет молодежи, сидящей в сетях, Вы преувеличиваете. В сетях сидит мизер. А большая часть – в подворотнях и пивнушках. Ни денег, ни желания идти в интернет у них нет.


murakob
12 сентября 2011 | 12:46

Молодым людям неинтересно идти за газетой в будку. Максимум, это купят глянцевый журнал. Так что, наверное следует издателям смириться с этим, если проиграли Интернету...


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:09

В будку ходят и за презервативами. И мы с этим смирились. Хотя главред «Литературной России», господин Огрызко, публично возмущался соседством его издания с этими противозачаточными средствами)))


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:06

Прибыли стабильны. За народ обидно. Он-то в Лондон не уедет в отличие от некоторых…


yasaniok
12 сентября 2011 | 11:58

Все печатные СМИ давно в интернете, и не факт, что их читают больше именно в печатном виде.
Что значит позитивный или негативный вектор в интернете. Интернет многообразен и не нужно с ним бороться.
Вопрос налогов вообще очень острый в нашей стране. Почему СМИ должны обладать льготами, а другие сферы деятельности нет. А то что у нас грабительские налоги и так всем ясно. Вот и поднимайте в СМИ проблему больших налогов, а не собственных льгот.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:10

С интернетом никто не борется. Это также бессмысленно, как бороться с Тихим океаном. Но правила мореходства человеческая цивилизация все-таки выработала.
Что касается СМИ и налогов, может Вы и правы. Но мне лично удивительно, что, к примеру, в Англии, Албании, Бельгии и Дании для печатных СМИ – нулевой НДС )))….
Во Франции – льготный НДС на СМИ в интернете.))


notferret
12 сентября 2011 | 12:06

У них продажи (прибыль) падает, а воют про "СМИ в опасности". Пусть ещё "режим" приплетут.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:10

«Режим» приплетем обязательно. Но режим бывает разный… Например, в Кащенко.)


transgender
12 сентября 2011 | 12:36

А что самое забавное, жалобы и стенания как раз в том самом "неавторитетном" Интернете...
Мир меняется, наивно пытаться остановить уходящий поезд.
Переквалифицируйтесь, Александр, в управдомы...


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:11

Очень интересный совет – идти в управдомы. С удовольствием!) Готов вас взять своим заместителем. В крайнем случае - главным сантехником.)))


kriv_49
12 сентября 2011 | 13:29

Уважаемый Александр! Не стоит идеализировать роль и деятельность СМИ в России.Вы же прекрасно понимаете,не мало печатных изданий не только обладают "желтизной",но и непосредственно таковыми являются.И все это происходит потому,что падает культурный уровень читателя,особенно молодежи.И СМИ всё чаще ориентируются на страницы, освещающие информацию пробуждающие низменные инстинкты читателей при общем росте цен на печатную продукцию.Но в этом отношении они явно проигрывают интернету,который наряду с ценной информации,предоставляет,к сожалению,широкое поле для искушения.В целом,большее внимание надо обращать на образование и воспитание молодых людей,чего данный режим не желает и не хочет делать.Российский режим заинтересован в формировании потребительского типа сознания людей и,видимо в их оглуплении,дабы иметь,в лучшем случае,верных исполнителей их негативных целей.Именно в этом,как мне кажется, лежит корень понимания проблемы.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:12

Я бы не стал демонизировать режим. Согласен в целом с Вашей логикой, но замечу, что народ не испытывает отвращения к желтым изданиям и бытовухе с чернухой на ТВ. Население имеет ровно такие СМИ, которые хочет. И голосует за него рублем у газетного прилавка или своим личным временем у «зомбоящика». :/



Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:28

Я бы не стал демонизировать режим. Согласен в целом с Вашей логикой, но замечу, что народ не испытывает отвращения к желтым изданиям и бытовухе с чернухой на ТВ. Население имеет ровно такие СМИ, которые хочет. И голосует за него рублем у газетного прилавка или своим личным временем у «зомбоящика». :/


vedma2012
12 сентября 2011 | 13:52

Vogue - любимый и единственный журнал, который я читаю, но никакой Nicole Miller ни разу не попадался.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 12:41

Глава дома моды, как правило, не размещает рекламные материалы в журнале под своей фамилией.


bata
12 сентября 2011 | 13:53

Похоже, предвидения фантастов 20 века («Онирофильм», «451 градусов по Фаренгейту») становятся реальностью. И значительную, если не сказать решающую роль в этом неблаговидном деле играют правительства. Не перестаёт поражать тот театр абсурда свидетелями, которого мы являемся вот уже почти 20 лет. «Проклятые большевики» оставили после себя «самую читающую страну в мире», достаточно вспомнить громадные очереди, что собирались у газетных киосков (кстати, довольно многочисленных даже по нашим меркам!) в конце 80 х, многолюдные библиотеки (считалось приличным даже среди школьных хулиганов прогуливать уроки в публичных библиотеках), критикуемую «моду» на забитые книжными корешками шкафы даже у людей далёких от творческих профессий или от интеллектуального труда. Возможно, определенную роль в этом играл некий элемент принуждения, расчет тогдашних правящих кругов, что в интересах господствующего тогда ВПК недопустима безграмотность, отсутствие креативности и общей культуры, но факт остается фактом. СССР был передовым не только в области балета.

Нынешние так называемые «властные элиты» находятся под влиянием стойкого и упорного заблуждения: «баранами легче управлять». Эта стратегия забавно напоминает стратегию Бармалея в детском фильме «Айболит 66». Помните, когда он продырявил трюм корабля, в котором сидел? И так по всему СНГ. Не забуду, когда меня, в то время руководителя совместного российско-туркменского предприятия по распространению печатных СМИ пригласил один вице-премьер администрации президента Ниязова и
тоном, не терпящим возражений, заявил: Нам не нужна пресса. Особенно российская. Типичная психология временщиков забывших кто они и чем заняты. После нас хоть потоп. Примечательно, что на этом фоне ядовитым цветом расцвела «культура зомбоящика», баснословные барыши телевизионных магнатов основную ставку делающих отнюдь не на культурную составляющую своей «продукции», засилье «петросянов», «аншлагов», «бандитских» сериалов (где ментов практически невозможно отличить от уголовников) безнадёжно отравило сознание российского обывателя, взрастило поколение не умеющего связать двух слов, хвастающего, что оно НЕ ЧИТАЕТ (В ПАДЛУ). Поколение моральных инвалидов.

Поднятая Вами тема исключительно важна, архиважна за исключением отдельных спорных моментов. Н.п. я считаю, что печатная продукция так же должна строго дифференцироваться как и всё, что с вязано с идеологией. На мой взгляд, тема, связанная с налогообложением жизненно важных секторов экономики к которым, без всякого сомнения НУЖНО отнести и индустрию печатных СМИ должна стать частью предвыборных программ всех без исключения партий обеспокоенных будущим российского общества.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:29

Я тоже не люблю юмор Петросяна и «Аншлага». Но этот «плинтус» имеет высокие рейтинги, т.е. широкую аудотирую. Телевизионщики, как их не ругай, имеют свой рынок, идет вслед за вкусами определенного зрителя. Могли бы делать, безусловно, лучше, но это требует дополнительных усилий и интеллекта…
Бармалей в фильме «Айболит 66» хорошо сказал, что готов сделать людей счастливыми, добавив: «в бараний рог скручу, но сделаю счастливыми». Сказано было 55 лет назад, но звучит свежо.)))


bata
13 сентября 2011 | 16:27

Цитата: «Телевизионщики, как их не ругай, имеют свой рынок, идет вслед за вкусами определенного зрителя. Могли бы делать, безусловно, лучше, но это требует дополнительных усилий и интеллекта…»
___________________________

Хочу, что бы Вы меня поняли правильно. ТВ, как и радио и интернет не только не имеют право на существование, но являются составной частью цивилизации. Досадно, что их мощный ресурс используется зачастую не по назначению, либо с существенным перекосом в ту или иную сторону. Идеализация, каких либо созданий цивилизации (как в случае с интернетом), либо их недооценка (н.п. как наивно полагают некоторые недалёкие люди, эра печатных СМИ закончена) в конечном счёте, приведут к фатальным перекосам сознания общества. В фильме «Москва слезам не верит» один из героев самонадеянно полагал, что через 20 лет (дело было в 1958) ТВ заменит книги, газеты и театры. Но насколько помнится 1978 г. отнюдь не отставил печатные издания и книги, да и театры на второй план. Это не страшно когда об этом рассуждают отдельные чудаки, но достаточно опасно, когда этими идеями «заболевают» люди принимающие решения. Эта недооценка или напротив переоценка обойдётся в миллиарды потерянных средств, но, что хуже способна нанести непоправимый урон обществу. И всё же верю в здравый смысл и способность конституционным ветвям власти найти общий язык с ветвью «четвёртой». Если же этого не произойдёт, то последствия будут фатальными.


niksy
12 сентября 2011 | 16:12

Коли нет государственной идеологии - нет и политики государственной поддержки СМИ, доводящих эту идеологию до костного (так!) мозга потребителя. Ежели взят и успешно удерживается курс на оболванивание (зомбирование, промывание мозгов, остальные синонимы тоже сгодятся), то какая разница, какое издание и с какими налогами понесет эту хрень в массы? Не нужно этим изданиям платить, ни копейки вовсе, наоборот, можно постричь с них налоги. "... И одною пулей он убил обоих..." :) А также: "Учись, студент!" (с)

А вы тут о формировании общественного мнения расплакались, поводыри человеческого сознания. Прошло время Белинских и Писаревых, что растолковывали читающим по складам смысл произведения про луч света в темном царстве. Думаете, удастся кому-то мозги промыть? Как бы не так. Вы же считаете себя выше толпы, вам-то никто мозг не полощет? Вот точно так же публика относится и к вам.

С наилучшими пожеланиями к СМИ "Эхо Москвы", которое разделило участников форума на три категории - господ, холопов и унтерменшей с черной полосой. Промывайте, ребята, промывайте. Вот так и формируется общественное мнение. В том числе и в отношении самой демократичной радиостанции. Гитлер тоже демократическим путем пришел к промыванию мозгов. Вам, похоже, спать не дают лавры Дойче рундфунк и Фёлькишер беобахтер?
А ведь побоитесь разместить. Так и останется в виде: Комментарий скрыт. Ну чем не гестапо?


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:30

И что Вы тревожите дух бесноватого?! И делаете это как-то зло и нервно, обвиняя Эхо в делении на три «касты». И слабо похоже на Белинского и Писарева, т.к. плохо, я бы даже сказал неумело, пытаетесь представить себя лучом света в темном царстве.
Ваш пост скорее о себе любимом, а это читать скучно. ((


niksy
13 сентября 2011 | 20:41

Эх, товарисч! Вы помедленнее читали бы - ответ бы лучше получился. Чувствуется, что вы писатель, а не читатель. Ну а насчет луча света, колокола свободы и дерева, что необходимо поливать кровью - это по вашей части. Вы так на ту самую Катерину, что луч света, похожи - аж до неразличимости.


kelotop 12 сентября 2011 | 18:52
Есть все!Вообще все!Вопрос только в каком виде.Нужно научиться правильно все использовать.Мир не стоит на месте.И то,что было вчера уже не будет завтра.


Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:31

Сказано правильно. Но завтра будет лучше, чем послезавтра)))


dmpiln
12 сентября 2011 | 21:35

Некое интернет-сообщество это блеф. И стоит потратить время, чтобы этот блеф развенчать. Инет для СМИ не угроза.


oskin
Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:31

Согласен. Вопрос, кто блефует?


barbara16
13 сентября 2011 | 04:05

Новости действительно глупо печатать на бумаге. Они завтра устареют и газету люди выбросят. Новости лучше читать в интернете. А печатать надо аналитику, какие-то оригинальные авторские материалы, даже переводы и обзоры иностранной прессы. Меня лично газетный формат давно не устраивает - огромные пачкающие руки листы, а я люблю читать за едой или за чаем; лучше тонкие журнальчики, типа, как в 90-е издавали "Век ХХ и мир", "Знак вопроса" (вроде я правильно назвала, уже забываются эти издания...)



Александр Оськин
13 сентября 2011 | 14:34

Уважаемая barbara16, Ваш ответ хоть и короток, но чрезвычайно содержателен. Я к нему только добавлю, что многие мои знакомые потребляют все источники информации. Имеют компьютеры в офисе и дома, iPhone и iPad; читают Коммерсантъ, Ведомости, МК; слушают Эхо и BusinessFM; в самолете – аудиокниги; выписывают через интернет-магазины печатные книги по бизнесу; хоть и редко, но ходят в кино и театр. Исследования показывают, что американские женщины, сидя вечером дома у ТВ, листают толстые женские журналы. И все это – сегодняшняя жизнь. Она делается информационно более насыщенной и интересной.  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Архив

<< < Сентябрь 2011 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30