По его мнению, участившиеся случаи предвзятой модерации со стороны социальных сетей и рост числа фейковой информации в сети привели к усилению со стороны многих стран мер по борьбе с дезинформацией в интернете и саморегулированию интернет-площадок.
«Дезинформационные кампании ведутся целенаправленно с целью дискредитировать руководство страны, институты государственной власти и размыть духовно-нравственные цели. Так, возросшее число фейков в преддверии и в течение голосования по поправкам к Конституции эксперты расценивают не иначе, как попытки иноагентов расколоть российское общество. Российское законодательство должно отвечать на новые вызовы, а пока мы фактически не можем ничего противопоставить политической цензуре интернет-платформ, которые сами решают, какая повестка должна быть в поле зрения пользователей», — отмечает Малькевич.
Член ОП РФ напомнил, что с 29 марта 2019 года физические и юридические лица, причастные к распространению недостоверных новостей, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф. Наказание варьируется в зависимости от последствий. При этом необходимо принудить интернет-ресурсы соблюдать законодательство РФ и работать в российских реалиях, уверен эксперт. «Вижу два пути – мягкий и жесткий. Жесткий – это Германия, который действует с 1 января 2018 года. У тебя есть 24 часа, чтобы удалить экстремистский, запрещенный контент, в том числе контент, который подрывает или способен подорвать демократические устои общества.Чуть помягче закон во Франции. В России, насколько я понимаю, сейчас рассматриваются наиболее мягкие формы, то есть законодательно хочется определить рамки для саморегулирования социальных сетей. Именно это и обсуждалось на круглом столе в Общественной палате, который я провел», — говорит Александр Малькевич.
По его словам, необходимы меры для регулирования работы социальных сетей, однако во многом существующие предложения запоздали.
«Казус Twitter и кейс Twitter просто предельно показательны: с одной стороны, социальная сеть позволяет себе удалять посты как бы самого могущественного человека на Земле, президента США Дональда Трампа, а во вторых, ни один пользователь, даже самый богатый человек мира Джеф Безос, не защищены от того, что твоим аккаунтом завладеют какие-то хулиганы. И в-третьих, этот взлом показал, что у Twitter действительно существуют специальные кнопки, которые позволяют понижать твой пост в выдаче или делать так, что его вообще никто не увидит. Вот она, цензура, приплыли», — констатирует Малькевич.
Член Общественной палаты РФ уверен, что любые государства мира должны на это реагировать. По его словам, сейчас права и свободы пользователей повсеместно нарушаются на площадках ведущих мировых социальных сетей.
«Ориентировочно 28 июля мы в Общественной палате проведем презентацию доклада Фонда защиты национальных ценностей, который я возглавляю, о нарушении прав пользователей Google. Такие же доклады у нас были про Facebook, Twitter, Apple, будет отдельно по «Википедии», и не только. Потом мы соберем все это в единую огромную книгу, и пусть ужаснутся люди, принимающие решения, и, я думаю, это произведет впечатление на школьников, студентов, может быть, тех, кто только делает первые шаги в социальных сетях, чтобы понять, какие там есть подводные камни», — рассказал Александр Малькевич.
Защита для государства
Член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина уверена, что у государства должны быть механизмы регулирования деятельности социальных сетей в плане распространения различного вида информации. При этом действующая сейчас система, по ее словам, не позволяет сделать так, чтобы они вовлекались в процесс пресечения распространения информации деструктивного характера. Ситуация с информацией, запрещенной к распространению – речь идет о детской порнографии, суицидах, наркотиках — обстоит лучше, а вот с контентом ограниченного распространения среди детей или недостоверными сообщениями проблем существенно больше, констатирует Мизулина.
«Задача государства – интегрировать социальные сети в противодействие распространению такого контента, сделать так, чтобы они тоже были в этом заинтересованы, и подключить их к самостоятельному выявлению и блокировке такого контента. Речь, разумеется, также идет об оперативном реагировании на жалобы пользователей. Действующая система очень отстает по времени от скорости развития технологий и самих площадок», — говорит она.
В результате принятия законопроекта, по словам Екатерины Мизулиной, повысится степень ответственности социальных сетей и мессенджеров за тот контент, который распространяется на их площадках. Они потеряют иммунитет, который у них сейчас есть, подчеркивает она.
«Пользователи так или иначе несут ответственность за распространение информации того или иного характера, а социальные сети и иные платформы стоят в стороне и делают вид, что к ним это не имеет никакого отношения. Но при этом активно используют механизмы блокировки и удаления информации по тем или иным политическим причинам. Они нам показывают, что они вообще-то вмешиваются в распространение контента, и за ним наблюдают, но при этом, когда доходит до ответственности, они говорят, что они тут ни при чем. Эта ситуация совершенно неправильная, ее нужно менять и уравнивать», — уверена член ОП РФ.
Екатерина Мизулина не думает, что это как-то повлияет на распространение информации в целом, но подчеркивает: очень важно четко прописать все в законе, чтобы в документы были ясно обозначены те виды информации, которые запрещено распространять, и те виды, которые ограничены к распространению, чтобы не было нарушения никаких прав и свобод пользователей.
«Понятно, что та информация, которая сейчас считается запрещенной к распространению и будет, вероятно, дополнена – это общественно опасная информация. За ее распространение существует и уголовная ответственность, например, если речь идет о детской порнографии, то есть отдельная статья в УК, то же касается наркотиков или доведения до самоубийства. Все это должно быть абсолютно понятно людям, и перегибов здесь быть не должно», — говорит Мизулина.
Эксперт отметила, что появляются новые виды общественно опасной информации, и это не только фейк-ньюз, но и такие явления, как кибербуллинг, то есть издевательство и насилие в социальных сетях.
«Это также распространение шок-контента, который мы пока не очень понимаем, как терминологически описать, но скорее здесь идет речь о сценах жестокости и насилия. Такого рода информация у нас ограничена к распространению в детской среде но, тем не менее, каждый раз, когда мы находим такого рода публикации, приходится пройти очень длинный путь по предотвращению их распространения и блокировке. Это необходимо изменить», — подчеркивает она.
Источник: spbit.ru