Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск "Экспресс газеты" о взыскании с ОАО "Первый канал" 120 тысяч рублей компенсации за незаконное использование фотографий, принадлежащих изданию. В июле это решение вступило в законную силу. После этого "Экспресс газета" подала кассационную жалобу.
Претензии ЗАО "Экспресс газета" относятся к выпуску программы "Пусть говорят" от 27 мая 2011 года под названием "Герои былых времен".
Передача была посвящена известным людям, которые умирают в забытьи и нищете. В том числе рассказывалось об актрисе Наталье Рычаговой, известной по роли Маши Белкиной в фильме "Офицеры", и обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе ее 15-летнего внука Сергея.
Юристы "Экспресс газеты" заявили, что в передаче использовались две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию, а телеканалу не давалось разрешения на их использование. Истец отметил, что обращался к "Первому каналу" с досудебным письмом, но урегулировать спор мирным путем не удалось.
Представитель "Первого канала" иск не признал. Он заявил, ссылаясь, в том числе на судебную практику, что использование фотографий возможно без согласия автора в определенных случаях, а именно - в информационных и полемических целях, а программа "Пусть говорят" является полемической.
При этом правообладатель должен называться, соглашается ответчик, но телеканал это условие выполнил: ссылка на источник, сайт "Экспресс газеты", была указана и в титрах передачи - бегущей строкой при показе в эфире, и на сайте канала - в тексте, сопровождающем видеосюжет.
Юристы газеты заявили, что это ненадлежащее указание на источник цитирования, и настаивали на взыскании компенсации.
Суд мотивировал отказ в иске тем, что ссылка на источник была указана, а сами фотографии носят характер новостного сообщения и не являются объектом авторского права.
При этом в апреле "Экспресс газета" судилась с "Первым каналом" из-за использования в передаче "Пусть говорят" фотографии ученого Григория Перельмана. В данном деле арбитраж счел ссылку в бегущей строке недостаточной и присудил газете компенсацию за нарушенные права в размере 60 тысяч рублей. Это решение в июле также вступило в законную силу. Кассационная инстанция в октябре оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций.
Источник: РАПСИ