Производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Подробности соглашения в определении не указаны.
Арбитражный суд Москвы 29 октября 2014 года удовлетворил иск института. По мнению юридического бюро Никиты Полякова, которое представляло интересы института, размер взысканных убытков и компенсации в связи с публикациями в СМИ является рекордным не только для нашего бюро, но и для российской судебной практики в целом.
Ранее в институте сообщили, что арбитражный суд Москвы 7 октября 2013 года обязал медиахолдинг "Эксперт" опубликовать в журнале "Русский репортер" информацию о том, что ряд сведений об институте, изложенных в статье "Деньги на крови младенцев", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Тогда, по информации института, суд пришел к выводу, что в оспариваемой статье изложены личные авторские суждения, выражающие субъективное негативное отношение к предпринимательской деятельности института, неполно и односторонне предоставлена информация, приведены факты, не соответствующие действительности, ущемляющие права и деловую репутацию института.
Однако, по информации истца, медиахолдинг "Эксперт" до момента подачи данного иска от исполнения решения суда уклоняется. Распространенная и распространяемая до сих пор недостоверная и порочащая информация причинила вред деловой репутации института, отметил истец. Кроме того, это "привело к значительному снижению количества заключенных Гемабанком с февраля 2013 года договоров на оказание услуги банкирования пуповинной крови". Институт отметил, что статья до сих пор опубликована в интернете на сайте журнала "Русский репортер".
По словам генерального директора Института стволовых клеток человека Артура Исаева: "Опубликованная в "Русском репортере" статья нанесла нашей компании существенный репутационный вред, и привела к убыткам не только института, но и всего сектора клеточных технологий в целом". Это послужило причиной обращения с иском о взыскании убытков.
В решении арбитража Москвы говорится, что институтом доказана противоправность поведения ответчиков, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчиков, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками.
Источник: РАПСИ
Оригинальный заголовок: Суд отменил взыскание с медиахолдинга "Эксперт" 44 млн руб по иску института
Похожие новости: "Эксперт" подает в суд на "Ведомости" за статью с недостоверной информацией