«Сейчас законопроект написан таким образом, что в составе новостной информации действительно не выделяется контент, который... написан пользователями, и контент, который написан лицензированный СМИ. В том виде, в котором сейчас законопроект существует, фактически мы, производители лицензионного контента, лишаемся преимущества в его распространении, поскольку каналы, которые мы выбираем при распространении, не имеют каких-то освобождений или преимуществ для нас как первоисточника, — заявила директор службы мониторинга законодательства "Интерфакса" Александра Коваленко, — Распространение новостей будет затруднено, со стороны поисковых систем мы получаем до 50% и более процентов трафика». Она рассказала, что сейчас СМИ предоставляют интернет-площадкам право размещать свой контент на своих площадках по договору.
«Реализация (законопроекта. — RNS) оставляет желать лучшего. В законопроекте нет какого-то четкого критерия, кроме 1 млн посетителей», — заявил представитель юридического департамента «Ведомостей» Владимир Румянцев. По его словам, под это определение попадает большое количество разнородных интернет-ресурсов. «Мы выступаем, конечно, против данной редакции законопроекта», — подчеркнул он.
«Это (новостные агрегаторы. — RNS) хороший и качественный канал дистрибуции, не хотелось бы его терять», — сообщила Мария Комарова, глава ИД «Коммерсант».
Против инициативы также выступила глава медиахолдинга РБК Елизавета Осетинская. «Инструменты не совсем точны», — сообщила она.
Источник: Rambler News Service
Оригинальный заголовок: «Интерфакс», «Ъ», РБК и «Ведомости» выступили против приравнивания новостных агрегаторов к СМИ
Похожие новости: Законопроект о новостных агрегаторах подрывает экономику СМИ