1. Началось всё, напомню, с Банки.ру, которые нашли ОДНОГО пострадавшего от произвола банков (которого я за две недели найти не смог, но это бывает) и написали, что банки начали блокировать МНОГИХ самозанятых.
150 тысяч просмотров, никакой коррекции материала нет, хотя автор в курсе недостатков материала, на вопрос почему при наличии одного пострадавшего в заголовке множественное число — автор ответа давать не стала.
2. РБК, написали о том, что ничего не произошло.
Собрали 88 тысяч просмотров. В материале приводится пример ИПшника с заблокированным доступом к онлайн-банку даже, а не счёту, который по суду разблокировали. Нахрена он тут — непонятно. Никакой коррекции и дописки в материале не было.
3. В Forbes три человека-журналиста не смогли найти ни одного пострадавшего, но описали теоретическую ситуацию, при которой пострадавшие будут.
Статья без повода опубликована, количество трафика неизвестно.
4. Сайт Коммерсанта собрал 6 тыщ просмотров на новости. Пошло на Коммерсант FM, так что подозреваю, что ещё и в эфире проходило
5. На vc.ру, портале для гуру предпринимательства, не меньше, добросовестно переписали Банки, потом добросовестно дописали муру из РБК, собрали около 40 тысяч просмотров, в каментариях пирдуха о том, как в рашке опять всех обманули, ололо.
Без счёта разных более мелких сайтов и телеграм-каналов, но это основные источники давшие ускорение теме.
Итого: только здесь около 300 тыщ просмотров
Через несколько дней выходит статья Тинькофф-Журнала про то, что некоторые журналисты пургу несут в прямом эфире и не стесняются этого,а стоило бы: https://journal.tinkoff.ru/fake-news/blokirovka-samozanytye/
Собирает 20 тысяч просмотров.
300 тысяч возбуждённых лихорадочных истериков, вообще не понимающих,что они читают, против 20 тысяч
Вопрос: что же со всей этой пыжнёй делать.
Ответ прост: Ведомости про эту херню не стали писать ничего.
Подписывйтесь на Ведомости.
Синодов Юрий
Источник: Roem.ru