Вопрос о том, чтобы слить в одну редакцию две государственные газеты – «Нижегородские новости» и «Нижегородскую правду» - обсуждается не впервые: губернатор Геннадий Ходырев уже предлагал перестать зря расходовать деньги налогоплательщиков и создать одну мобильную, качественную газету вместо двух слабых. В общем, стратегическое укрепление. Прямо по рецепту героини Гоголя - вот если бы к носу Ивана Ивановича добавить усы Ивана Никифоровича и т.д. Но, как известно, дело приняло скандальный оборот, депутаты заявили, что никто не может запретить им учреждать свое СМИ, и за «Нижегородские новости» они будут бороться. Геннадий Ходырев вынужден был встать в середине заседания областного парламента и сказать, что его, видимо, неправильно поняли, что он никого не собирался притеснять, и если депутаты так нуждаются в собственной газете – ради бога, пусть будет. Казалось, что эту тему уже никогда не поднимут вновь. Газеты решили реанимировать поодиночке. Сначала главный редактор сменился в «Нижегородской правде», потом - в «Нижегородских новостях». Но проблемы это не решило: тиражи и подписка продолжали падать, влиятельность газет тоже не увеличилась, сущность – то чем наполняется номер – осталась прежней. В «Нижегородской правде» попытались сформировать серьезный рекламный блок, на который можно было бы опереться, но - неудачно. «Нижегородские новости» попытались переориентировать на более массового читателя, но в результате вместо приобретения новых подписчиков газета начала терять старых. В редакцию приходили возмущенные письма, в которых люди предупреждали, что если газета не исправится, то они не станут тратиться на подписку. Видимо, свое обещание они исполнили. Теперь тема обсуждаема вновь. И если предположить, что слияние редакций состоится, тогда немаловажен вопрос о том, какое имя получит газета, образовавшаяся после объединения. И «правда», и «новости» имеют свою историю, свой какой-никакой бренд. Спорить о том, который из них авторитетнее – бесполезно. Видимо, при решении такого вопроса, смотреть будут совсем на другое. «Нижегородские новости» публикуют региональные законы, и это важно: подобные документы привыкли искать именно в этой газете. Но зато «Нижегородская правда» имеет право на бесплатную аренду помещения на улице Варварской, в здании Нижполиграфа, в самом центре города. Если сохранить ее имя, то, возможно, удастся сохранить и ее привилегии. «Нижегородские новости» располагаются там же, только этажом выше, но правом бесплатной аренды не обладают, и потому нуждаются в огромных деньгах, чтобы оплачивать эту статью расходов. Так как соответствующих такому помещению доходов газета не имеет, то аренда оплачивается из средств бюджета. Следующая проблема, которая обязательно возникнет, если вопрос о слиянии решится положительно, - кадры. Такого количества людей, которое сейчас работает в этих двух газетах, будет много для нового издания. А потому коллективы точно не станут приветствовать слияние: каждый начнет опасаться, что его уволят. Кроме того, ранее неудавшиеся попытки новых редакторов изменить газеты к лучшему в кулуарах объясняют кадровым фактором – весь коллектив не готов работать как-то по-новому, потому что люди уже не первый день в журналистике, и считают, что, как писать, понимают лучше, чем только что появившийся новый руководитель. Вопрос о том, насколько действительно эти новые руководители были способны менять что-то к лучшему – отдельный, и здесь мы его обсуждать не будем. Но очевидно, что просто выгнать на улицу две редакции полным или почти полным составом было бы неэтично, а оставлять – нецелесообразно. Еще один ключевой вопрос – учредитель объединенного издания. Известно, что учредителем «новостей» является Законодательное собрание, а учредителем «правды» - областное правительство. Кто будет учредителем новой газеты – непонятно. Можно, конечно, сделать двух учредителей – не проблема. Но если у них возникнут разногласия по какому-нибудь серьезному вопросу, то тогда никто не позавидует главному редактору издания, который окажется между правительством и депутатами, словно между Сциллой и Харибдой. Он вряд ли сможет долго сохранять за собой свой пост и претворять в жизнь какие-то долгосрочные планы, потому что ненависть одного из учредителей ему будет обеспечена. Придется лавировать, балансировать, метаться из стороны в сторону… А когда у издания нет возможности проводить внятную редакционную политику, оно начинает терять читательскую аудиторию. Потому что большинство людей, порой и не отдавая себе в этом отчета, покупая газету, желают получить не просто информацию к размышлению, но и готовые выводы. Обоснованные, конечно. А если газета (особенно областная, то есть рассчитанная в том числе и на жителей сельских районов, которые, по сравнению с жителями Нижнего, живут все-таки в некотором информационном вакууме) не берется указать, что черное и что белое, и все это аргументировано пояснить, тогда читатель вправе решить, что впредь покупать (выписывать) эту газету не стоит. В общем, новое издание вполне может продолжить тенденцию снижения тиражей и снижения уровня своего влияния. А поднять ее потом будет сложно, если вообще возможно, о чем свидетельствует опыт «новостей» и «правды». Возможное слияние газет имеет как плюсы, так и минусы. И то, что в данном случае возобладает – зависит от многих факторов, которые в настоящее время спрогнозировать невозможно. Вряд ли с уверенностью можно говорить о том, каким будет по составу и по настрою Законодательное собрание следующего созыва, учитывая, что часть депутатов избирут по партийным спискам. Никто не знает, и как будет вести себя губернатор Валерий Шанцев, и как сложатся его отношения с новым областным парламентом. Соответственно, непредсказуема и судьба газеты, имеющей таких соучредителей. Решение этого вопроса было бы логичнее отложить, как минимум, до марта 2006 года, предоставив решение депутатам следующего Заксобрания. Источник: Агентство Политических Новостей - Нижний Новгород