«Если говорить об электронных СМИ, то и здесь у федеральных СМИ одни проблемы, у региональных другие», — добавил Сагалаев. Кроме того, одна из главных проблем, по его словам, переместилась с политического поля на поле внутреннего диалога каждого журналиста. «У каждого журналиста должен работать его внутренний редактор или внутренний цензор. Цензуры у нас в государстве нет, но есть большой выбор СМИ, где можно работать людям с разными убеждениями. Каждый для себя должен делать выбор: до какой степени он готов брать на себя ответственность за ту или иную информацию или позицию, которую он выражает», — полагает президент Ассоциации.
Так, «пример Леонида Парфенова говорит о том, что можно отстаивать свое видение своей программы и поплатиться за это своим местом на телевидении, но при этом очень неплохо существовать в качестве главного редактора русской версии журнала Newsweek, практически мало что потеряв в своих возможностях чисто прагматически», — уверен он. «А можно прогибаться или приспосабливаться», — мрачно вывел Эдуард Сагалаев. По поводу изменений в Закон о СМИ собеседник агентства заявил, что они должны касаться именно усиления рыночной составляющей регулирования деятельности СМИ. «Например, хотелось бы, чтобы лицензия на теле- и радиовещание выдавалась не на 5 лет, а на 10 — разговор об этом давно идет, так как такое изменение очень серьезно стимулировало бы приток инвестиций в теле- и радиокомпании», — подчеркнул Сагалаев. По его словам, это давало бы больше уверенности тем, кто занимается этим бизнесом, осуществлять свои долгосрочные планы и меньше оглядываться на власть. «Это один из примеров, и их довольно много, и они могли бы укрепить эту рыночную составляющую и повысить независимость СМИ от государства и от властей», — сказал Сагалаев. «Такие изменения желательны, и я думаю, что при каком-то оптимистическом сценарии развитии нашего общества, они возможны», — резюмировал он.
Источник: ИА Rosbalt