Как заявило ОАО «Роспечать», решение о прекращении приема печатных изданий было принято в связи с «низкой реализацией газет и маленькой прибылью» от продаж данной печатной продукции. В свою очередь издатель настаивал на неправомерных действиях со стороны Ответчика по расторжению договора, прекращению оказания услуг поставки печатной продукции и отказу продлить договор на следующий год.
Рассмотрев все факты дела и доводы, приведенные Истцом, арбитражный суд города Омска постановил: в удовлетворении иска ОДО «ЮК «Советник»» отказать.
В практике российской юриспруденции данное судебное разбирательство является первым случаем, когда в экономическом споре между издателем и распространителем, суд принял сторону распространителя. Показательным также стало и дальнейшее разбирательство в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, где судом была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ОДО «ЮК «Советник»» на предыдущее решение Арбитражного суда.
Материалы дела прилагаются. (Материалы предоставлены Некоммерческим Партнерством «НСРП «Союзпечать»)
Пресс-служба АРПП