В иске, подготовленном британской юридической фирмой Finers Stephens Innocent LLP, представляющей интересы ИД, указывается, что российское государство "не обеспечило защиты прав и свобод компании в российских судах при рассмотрении иска Альфа-банка".
По мнению адвоката Finers Stephens Innocent LLP Марка Стивенса, во время тяжбы журналистов с банком, суды разных инстанций положили в основу своих решений доказательства, с которыми представители ИД не имели возможности ознакомиться заранее.
Кроме того, он считает, что предоставленные истцами доказательства не были идентифицированы судом на предмет времени и места записи. Издательскому дому также было отказано в рассмотрении иска против него с участием коллегии арбитражных заседателей.
Основная претензия адвоката к российскому правосудию - это то, что с "Коммерсанта" взыскали компенсацию, не предусмотренную законодательством страны. Понятия "репутационный вред", в российских законах нет. Однако это не помешало суду обязать ИД компенсировать его "Альфа-банку".
Британский представитель защиты "Коммерсанта" Марк Стивенс убежден, что санкции, наложенные на ИД, выходят за рамки международной практики. "Хотя суд уменьшил размер выплат с одиннадцати до одного миллиона долларов, сумма чудовищно высока,- считает адвокат.- Такое наказание способно парализовать СМИ".
Напомним, что юристы ИД "Коммерсант" стали готовить обращение в Страсбургский суд после того, как Высший арбитражный суд России отказал ему в удовлетворении жалобы по поводу иска "Альфа-банка" к издательскому дому.
Если европейские судьи станут на сторону журналистов, ИД "Коммерсант" может рассчитывать на компенсацию из федерального бюджета РФ в 30 миллионов рублей или, по крайней мере, на пересмотр решения российского суда в связи с открывшимися обстоятельствами.
Представители "Альфа-банка" отказались комментировать направление жалобы "Коммерсанта" в Страсбург, пишет издание.
Источник: Lenta.Ru