Коллектив «Труда», узнав по своим внутрикорпоративным каналам о письме «АиФ’а», также собираются написать письмо банкирам с аналогичными обвинениями. По мнению медиасообщества, банкиры Ананьевы с самого начала приобретали вышепоименованные газеты с целью овладеть зданиями, расположенными в самом центре Москвы. А сам медийный бизнес их меньше всего интересует.
Здание «АиФ» расположено на Мясницкой, а здание «Труда» - в Настасьинском переулке, в двух шагах от Пушкинской площади. Памятуя о том, как бывший владелец газеты «Московские новости», также располагавшейся на пушкинской площади, Александр Вайнштен продал газету, а здание превращает в коммерческую недвижимость, запоздалые подозрения журналистов имеют под собой почву.
Еще в июле нынешнего года, когда «Промсвязьбанк» приобретал оставшиеся 50% акций «Труда», издание «Газета» сообщало, что «сделку вполне можно считать взаимовыгодной - газета сняла с себя всякую финансовую ответственность, а инвестор получил в свое пользование издание с огромным тиражом и большое помещение в центре Москвы». Издание «Газета» недоумевало:
«Каким образом инвестор собирается повысить экономическую эффективность «Труда», непонятно». Ссылаясь на слова директора по развитию новых проектов Independent Media Леонида Бершидского о том, что «рекламодатели не любят эту газету - ее читатели не представляют для них интереса, и повысить эффективность «Труда» можно только, если сократить расходы на производство газеты», коллеги по цеху сомневались, что новые владельцы справятся с задачей развития проекта. Но теперь складывается впечатление, что владельцы и не собираются становиться медиамагнатами. Единственный признак модернизации - это сокращения, произведенные в «Труде». «Труд» делали 400 человек. В последнее время сократили 35 человек. Но это только начало. Главному редактору «Труда» Потапову больше 70 лет и вряд ли он способен на модернизацию издания под новые стандарты.
Источник: korpunkt.ru/mnews14002_2_0.html