В конфликте между газетой «Ведомости» и медиахолдингом «РБК Информационные системы» наметился новый поворот. В РБК утверждают, что претензии «Ведомостей» относятся не к ним, а к одному из партнерских проектов медиакомпании, а именно двум разделам сайта Quote.ru.
Между тем в иске «Ведомостей», который имеется в распоряжении «Газеты.Ru», ответчиком называется именно ОАО «РБК Информационные системы».
Ранее газета «Ведомости» подала в Арбитражный суд Москвы иск к РБК за нарушение авторских прав. «Ведомости» обнаружили на сайте РБК в разделе «Аналитика» более 100 статей из архива газеты без ссылок на первоисточник. Газета требует компенсации в размере 257 млн рублей (около $9 млн). В ответ РБК опубликовал на своем сайте публичную оферту акционерам «Ведомостей» – медиахолдинг объявил о готовности выкупить газету за $56 млн. При этом в РБК утверждают, что переговоры о покупке актива в режиме конфиденциальности велись с лета 2005 года.
Выбор ответчика «Ведомости» мотивируют тем, что, как следует из справки регистратора доменов – АНО «Региональный сетевой информационный центр», владельцем www.quote.ru. выступает ОАО «РБК Информационные системы».
«Сегодня мы ознакомились с иском, который, как оказалось, был подан не 11-го, как утверждали «Ведомости», а 12 декабря. Выяснилось, что он обращен отнюдь не к сайту РБК, как это было указано в заявлениях менеджмента газеты «Ведомости», опубликованных ранее, а к двум разделам сайта Quote.ru, одного из наших партнерских проектов».
«При этом доменное имя действительно зарегистрировано на ОАО «РБК Информационные системы», однако все информационное наполнение этих рубрик осуществляется нашим партнером», – говорится в открытом письме РБК.
Ситуацию с порталом Quote.ru «Газете.Ru» прокомментировал генеральный директор РБК Юрий Ровенский.
По словам топ-менеджера, ответчик по иску «Ведомостей» будет определен в суде. Господин Ровенский отказался назвать партнеров РБК по разделам проекта Quоte.ru до того, как будет рассмотрен иск «Ведомостей».
В ответ на обвинения в плагиате со стороны «Ведомостей» РБК утверждает, что «в ходе буквально получасового поиска в архиве «Ведомостей» мы нашли свыше 100 заимствований текстов РБК, сделанных без разрешения». «Менеджмент «Ведомостей» уведомлялся об этих нарушениях неоднократно – в последний раз в письменном виде 29 ноября 2005 года» – подчеркивается в открытом письме РБК.
Нотариально заверенной описи названных материалов у юристов РБК сейчас нет. По словам Юрия Ровенского, перед медиахолдингом не стояла задача делать такую опись. Топ-менеджер чообщил, что документы будут подготовлены, «если юристы РБК сочтут, что это имеет смысл». Но подобные разбирательства требуют большой подготовительной работы, а «существенные суммы компенсаций в их ходе взысканы быть не могут, как и в случае с иском «Ведомостей», отмечает господин Ровенский.
В «Ведомостях» утверждают, что заявление РБК носит спекулятивный характер. «Открытое письмо – не что иное, как попытка РБК защитить себя перед инвесторами, – уверена официальный представитель газеты Елена Быстрова. – Это заявление мне кажется несерьезным. Вся история с покупкой РБК газеты «Ведомости» – блеф».
Но в РБК настаивают на своем предложении. «Мы готовы еще раз подтвердить нашу оферту, несмотря на то что некоторые менеджеры «Ведомостей» упорно пытаются представить это шуткой, – отвечают в РБК. – Мы искренне надеемся, что данный иск не помешает акционерам ответить на наше предложение».
Эксперты фондового рынка предполагают, что cкандал между «Ведомостями» и РБК вредит имиджу медиахолдинга, что может негативно отразиться на котировках акций. Но, по словам Юрия Ровенского, миноритарии РБК не выражали недовольство действиями менеджмента. «Реакция может быть одна – это динамика акций. Два дня бумаги РБК растут в цене. Некоторые акционеры даже считают, что РБК ведет себя слишком сдержанно», – отмечает гендиректор РБК. По мнению юристов, новые подробности могут повлиять на ход разбирательства. «Привлечение партнера РБК по порталу Quote.ru к суду вполне закономерно, – отмечает юрист компании «Проспект» Эльдар Назмутдинов. – Если РБК удастся доказать, что компания-партнер нарушала авторские права, у медиахолдинга будут высокие шансы по крайней мере разделить ответственность».
Источник: Газета.Ru