"Из искры возгорится пламя" - вот уж точно об этом конфликте. Спустя лишь неделю материалов в СМИ предостаточно: то ли искра была высечена кем-то профессионально - намеренно. То ли просто тема была пожароопасной.
Поводом для обращения в суд стали более ста статей из архива "Ведомостей" без ссылок на первоисточник в разделе "Аналитика" на сайте РБК - из заявления истцов. Они основательно подготовились: обеспечили доказательную базу, приложив к исковому заявлению нотариально заверенные копии всех незаконно использованных публикаций. За них газета собирается получить 257 миллионов рублей (около $9 млн). В виде компенсации.
ОАО "РБК Информационные системы" ответило ударом на удар - заявило о желании приобрести 100% акций ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" - учредителя и издателя "Ведомостей". Правда, генеральный директор ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" Михаил Дубик тут же парировал: "Газета "Ведомости" не продается, и никто из акционеров газеты не собирается всерьез рассматривать такие предложения".
14 декабря о конфликте высказались председатель Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Госдумы Владимир Мединский, президент РСПП Аркадий Вольский. Скандал вышел на политическую орбиту.
15 декабря владельцы РБК ознакомились с иском, в связи с чем распространили открытое письмо: "Выяснилось, что он обращен отнюдь не к сайту РБК, как это было указано в заявлениях менеджмента газеты "Ведомости", опубликованных ранее, а к двум разделам сайта "Quote.ru", одного из наших партнерских проектов. При этом доменное имя действительно зарегистрировано на ОАО "РБК Информационные системы", однако все информационное наполнение этих рубрик осуществляется нашим партнером".
В РБК сделали свой вывод: "По нашему мнению, этот иск - повод для организации широкомасштабного PR-события.... Мы признаем актуальность и важность проблемы соблюдения авторских прав СМИ - в ходе буквально получасового поиска в архиве "Ведомостей" мы нашли свыше 100 заимствований текстов РБК, сделанных без разрешения". Выяснилось, что менеджмент "Ведомостей" об этих нарушениях уведомлялся неоднократно. И в последний раз 29 ноября 2005 года - за неделю до популяризации конфликта. А то, что далее письменных уведомлений издания дело не шло, агентство объяснило нежеланием мешать переговорам о покупке, предложение о которой отвергают владельцы "Ведомостей". Однако ряд российских финансовых экспертов считают заявление РБК о намерении купить газету не более чем пиар-акцией. В продажу издания никто не верит - слишком дорого, ведь это бренд, да и не для того "Ведомости" создавалось.
16 декабря три ведущих информационных агентства России выступили с совместным заявлением: "Информационные агентства "ИТАР-ТАСС", "Интерфакс" и "РИА Новости" - крупнейшие производители политической, экономической и финансовой информации в Российской Федерации - поддерживают факт постановки газетой "Ведомости" вопроса о юридической ответственности за нарушение прав на ее интеллектуальную собственность.
Мы приветствуем сам факт борьбы за свои интересы в этой сфере и призываем к тому, чтобы довести поддержку процесса защиты интеллектуальных прав до логического и юридического результата".
В РБК объявили, что присоединяются к заявлению трех информационных агентств России, а на следующий день, 17 декабря, и "Ведомости" поддержали выступление "ИТАР-ТАСС", "Интерфакса" и "РИА Новости". "То, что проблему интеллектуальной собственности нужно решать, понятно всем цивилизованным игрокам рынка, и в этом смысле меня очень порадовало заявление ведущих информагентств о том, что они не только озабочены этой проблемой, но и пытаются объединить усилия для ее скорейшего решения", - заявил "Интерфаксу" Михаил Дубик.
Проблема в том, что "юридическая основа для преследования тех, кто некорректно использует информацию агентств, сейчас отсутствует, - сообщил "Новым известиям" директор агентства "Прайм-ТАСС" Олег Ананьев. - Лента новостей информационного агентства защищена авторским правом. Но сама новость - нет. Можно просто переставить местами абзацы и использовать". Мнения представителей СМИ и интернет-сообщества скорее на стороне борьбы за авторские права, и "Ведомостей" соответственно. "Автор, чьи произведения кто-то украл и подписал своим именем, обязан кричать об этом на каждом углу, и тут дело не в упущенной выгоде... Если то, что утверждается на сайте "Ведомостей", - правда, то газета, безусловно, должна и судиться, и выиграть дело", - сообщил Вебпланете создатель Вести.Ru, Газета.Ru, MosNews.Com Антон Носик.
Впрочем, не все согласны с поведением истца. "Я не очень понимаю эту практику "Ведомостей". Такие суды они ведут регулярно, они судились не только с РБК. Я знаю как минимум 3 издания, к которым эта газета предъявляла аналогичные иски, для "Ведомостей" это нормальная практика. Это очень по западному, но мне кажется, что дело можно до суда и не доводить, - поделился с Вебпланетой издатель "Буржуазного журнала", электронной газеты Дни.Ru и газеты "Взгляд" Константин Рыков". "У нас был один неприятный случай с проектом РБК, - рассказал Лениздат.Ру заместитель главного редактора газеты "Деловой Петербург" Андрей Ершов. - Комментарии финансовых аналитиков, которые были взяты нашим журналистом, были просто скопированы и опубликованы на сайте как собственные. ...Но мы не подавали на них в суд. Мы договорились, что была сделана ссылка на авторство "ДП". Точки зрения, что обращение в судебные инстанции - крайняя мера придерживается и главный редактор ИА "Росбалт" Татьяна Чеснокова: "Я неоднократно сталкивалась, когда куски моих материалов просто копировались в другие тексты. Но я не обращалась в суд. Просто мне знакомы все те хлопоты, через которые надо пройти, чтобы достучаться до нашего судейства. Я думаю, что проще там не искать помощи, хотя возможно, это неправильная позиция".
Тем интересней для прессы конфликт, что он о ней самой и о наболевшем. Развивается скандал динамично: каждый день читателю выдается что-нибудь новенькое - как правило, заявления заинтересованных прямо или косвенно сторон. Не упустили возможность высказаться и общественники: 20 декабря Елена Зелинская сообщила "Эху Москвы" о том, что "Общественная палата рассмотрит вопрос о конфликте газеты "Ведомости" с информационным агентством РБК". По словам вице-президента "Медиасоюза", вопрос встанет перед Общественной палатой, как только она сформируется, и даже планируется создание комиссии по интеллектуальной собственности.
Палата должна сформироваться до суда между газетой и агентством. Но делу это не поможет, так как досудебного решения спора между ними не будет. О чем ровно через неделю после первого появления информации об иске к РБК в СМИ заявила PR-менеджер газеты "Ведомости" Елена Быстрова: "Мы до подачи иска в суд на РБК несколько раз пытались решить эти вопросы с холдингом, - сообщила PR-менеджер газеты "Ведомости". - Они снимали эти статьи нашего издания, а потом появлялись другие публикации газеты, поэтому подача иска в арбитражный суд Москвы за нарушение авторских прав была сознательным действием "Ведомостей". Все попытки договориться до суда - исчерпаны. Теперь мы пойдем до конца и будем ждать дату суда".
Генеральный директор РБК Юрий Ровенский заявил, что никто с ними договариваться и не пытался: "К нам не поступало ни одного обращения, ни одного предложения не только в урегулировании в досудебном порядке, после того как стало известно о предъявленном иске, но также мы не получали ни одного письменного заявления с просьбой обратить внимание на нарушения, если таковые имели место".
Как говорят в "Ведомостях", суд состоится во второй половине января следующего года. В РБК заявили, что холдинг к суду готов. По мнению все тех же представителей СМИ и интернет-сообщества, выиграют его "Ведомости", только вот вряд ли получат ту сумму, что требуют в качестве компенсации. Например, Антон Носик считает, что она "неадекватна цене вопроса". Даже если дело до суда не дойдет или компенсация будет незначительной для бюджета интернет-холдинга, вся история негативно скажется именно на нем. В 2002 году ОАО "РБК - Информационные Системы" произвело первое в России публичное размещение акций (IPO). И "главная опасность для РБК в данном конфликте - потеря репутации и снижение курсовой стоимости их ценных бумаг, - сообщил "Комсомольской правде" главный аналитик инвестиционной компании "ИПО-инвест" Александр Габриэлян. - Сегодня IPO РБК практически не продаются и не покупаются, они, как говорят на рынке, стоят в особом листинге Лондонской фондовой биржи - AIM. Если конфликт будет развиваться, то даже просто появление двух-трех сообщений о нем в мировых финансовых лентах и биржевых системах будет однозначно трактоваться иностранными инвесторами как сигнал для сброса цены на бумаги российской компании".
Для "Ведомостей" же скандал в любом случае на руку: если требования газеты удовлетворят в судебном порядке, она выиграет финансово и морально - получит признание коллег за победу в борьбе за авторские права. Если дело разрешится по-другому (даже внесудебно), газета все равно ничего не потеряет. "Такие споры, конечно, не укрепляют деловой репутации обеих сторон, - констатирует Газете.Ru старший юрист юридической фирмы "Вегас-Лекс" Андрей Корельский. - Однако в отличие от западных стран в настоящее время деловая репутация в России недостаточно высоко ценится и, как правило, не является препятствием для получения каких-либо краткосрочных выгод для хозяйствующих субъектов".
Источник: Lenizdat.ru