Этот конфликт начал развиваться в двух направлениях. С одной стороны, «Ведомости» подали в Арбитражный суд Москвы иск на компанию РБК за нарушение авторских прав – на сайте Quote.ru (зарегистрирован РБК), по подсчетам представителей газеты, было опубликовано около ста статей из архива «Ведомостей» без ссылок на издание. Ущерб, нанесенный газете, по подсчетам руководства, составил 282 млн. руб. (свыше $9 млн.). Эта сумма и фигурирует в исковом заявлении. Ответным шагом со стороны руководства РБК было открытое предложение (публичная оферта) приобрести 100% акций газеты за $56 млн. Соответственно, дискуссии о причинах и следствиях этого конфликта также развивались в двух направлениях.
По мнению экспертов медиарынка, иск на такую сумму, – это нонсенс в истории не только российского медиабизнеса, но и международной практики.
«Иск газеты «Ведомости» к компании РосБизнесКонсалтинг иллюстрирует новую тенденцию на рынке СМИ в области защиты авторского права», – считает генеральный директор «Российской газеты», председатель Комитета по предпринимательству в сфере СМИ и книгоиздания Торгово-промышленной палаты России (ТПП РФ) Александр Горбенко. По его словам, российский медиа-рынок сделал очередной виток и достиг нового качественного уровня.
Несколько иного мнения придерживается директор по рекламе ИД «Комсомольская правда» Александр Страхов: «Это первый случай публичного скандала о нарушении авторских прав между крупнейшими российскими изданиями. Цивилизованные игроки рынка должны цивилизованно решать проблемы интеллектуальной собственности, однако боюсь, что об изменении в этом вопросе говорить рано».
Как рассказала «Новостям СМИ» PR-менеджер газеты «Ведомости» Елена Быстрова, у «Ведомостей» уже были подобные прецеденты: «Мы не впервые предъявляем претензии тем, кто несанкционированно пользуется нашими статьями. Но чаще всего это заканчивается в досудебном порядке, – нарушившая сторона выплачивает определенную компенсацию добровольно, как было в 2004 году, когда издатель журнала «ВВП» добровольно выплатил нам компенсацию в 100 тыс. рублей за использование одной нашей статьи». И все же, по словам Елены Быстровой, некоторые дела доходили до суда: например, в ноябре 2005 года «Ведомости» выиграли в последней инстанции Федерального Окружного Арбитражного суда 2 млн. рублей у «Информационно-издательской службы «Металлоснабжение и сбыт» и ЗАО «Металлинформ». Эти компании на сайте Metalinfo.ru незаконно размещали статьи газеты. «В этих случаях сумма компенсации была меньше, но и объем материалов также был меньше», – добавила Елена Быстрова.
Некоторое сомнение вызывает сумма компенсации – свыше $9 млн., но в «Ведомостях» уверены, что это справедливые цифры. «Сумма иска – не случайная цифра, она была высчитана нашими юристами, исходя из размеров компенсаций, предусмотренных законодательством», – объяснила Елена Быстрова.
«Начиная с 2002 года РБК допустило 282 случая незаконного использования статей газеты «Ведомости». Согласно Закону об авторском праве, за каждый подобный случай учредитель газеты вправе требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей. Конечную сумму, подлежащую взысканию, определяет суд, исходя из характера нарушения, – рассказала «НСМИ» Елена Быстрова. – Мы требуем за каждый случай нарушения 1 млн. рублей, расценивая данную ситуацию как грубое правонарушение. РБК делало все возможное, чтобы представить наши статьи как свои собственные, убирая ссылки на первоисточник, фамилии авторов, размещая на каждом материале свой собственный знак авторского права. 282 миллиона – это не самая высокая плата за трехлетнее беззастенчивое воровство».
Однако эксперты полагают, что в случае, если «Ведомости» выиграют дело, они вряд ли получат всю сумму. «На мой взгляд, сумма в $9 млн. сильно перегрета, впрочем, в России еще не сложилась судебная практика в области защиты авторских и смежных прав, – заявил Александр Горбенко. – У нас еще нет понимания, сколько может составлять ущерб от подобных действий. Поэтому сегодня каждая компания вправе самостоятельно определять размер убытков».
Известие об иске «Ведомостей» получило большой резонанс прежде всего на рынке СМИ. Три информационных агентства – «ИТАР-ТАСС», «Интерфакс» и «РИА Новости» – заявили, что поддерживают факт постановки газетой «Ведомости» вопроса о юридической ответственности за нарушение прав на ее интеллектуальную собственность. В совместном заявлении компаний было сказано буквально следующее: «Мы приветствуем сам факт борьбы за свои интересы в этой сфере и призываем к тому, чтобы довести поддержку процесса защиты интеллектуальных прав до логического и юридического результата». Любопытно, что эту позицию разделяют и в холдинге РБК, материалы которого также без ссылки на источник использовали другие СМИ. Так, в ответ на иск «Ведомостей» в РБК заявили, что на сайте газеты были также обнаружены статьи РБК без ссылки на первоисточник, но в суд РБК не пошел, чтобы не мешать идущим переговорам о покупке газеты. Эта сторона конфликта вызывает еще больше недоумения.
Генеральный директор РБК Юрий Ровенский во всеуслышание заявил о том, что еще с лета 2005 года ведутся переговоры о приобретении «Ведомостей», а издатель этой газеты Михаил Дубик категорически опроверг факт ведения переговоров, подчеркнув, что «Ведомости» не продаются, и никаких переговоров не велось и не ведется.
Один из источников, близкий к РБК, пожелавший остаться неназванным, рассказал «Новостям СМИ», что переговоры РБК с одним из топ-менеджеров «Ведомостей» ведутся с лета 2005 года. На неоднократных встречах рассматривались различные пути и потенциальные возможности сделки. По его словам, для РБК, как публичной компании, было принципиально выкупить 51% акций. Топ-менеджер, с которым велись переговоры, обещал довести эту информацию до акционеров «Ведомостей». По словам источника, речь на переговорах шла не о прямой покупке газеты «Ведомости», а об обмене акций газеты на акции холдинга РБК.
Но даже если речь идет об обмене акциями, остается неясным, в каком ключе велись переговоры, и с кем именно из акционеров. Напомним, что у газеты «Ведомости» три акционера – ИД «Индепендент Медиа» (принадлежит компании Sanoma Magazies), «The Wall Street Journal» и «Financial Times». По мнению одного из аналитиков рынка, пожелавшего остаться неназванным, в случае слияния с РБК «Ведомости» вряд ли сохранили бы свой статус независимой газеты. С другой стороны, по его словам, присутствие в холдинге РБК такого актива как «Ведомости» увеличило бы реальную капитализацию РБК. С этой точки зрения переговоры возможны, но стороны должны были иметь определенные договоренности.
Любопытно, но среди участников рынка существует мнение о том, что, возможно, между сторонами конфликта было соглашение по взаимному продвижению информации и материалов, но было ли это соглашение официально оформленным или нет – неясно. В этом случае в суде на предварительных слушаниях (состоятся 24 января) эти факты раскроются.
Представители «Ведомостей» считают, что предложение о покупке газеты сделано с целью отвлечь внимание от основной проблемы, – нарушения авторских прав. «Мы уже неоднократно официально заявляли, что никаких переговоров с компанией РБК о продаже «Ведомостей» не велось, – объяснила «Новостям СМИ» Елена Быстрова. – Акционеры не собираются продавать газету. «Ведомости» – это авторитетное деловое издание и успешный прибыльный бизнес, и акционеры вполне довольны своим вложением денег в этот проект. Это предложение даже не рассматривалось, никто не оценивал газету «Ведомости». Наши акционеры ежегодно инвестируют серьезные средства в развитие проекта. История с покупкой «Ведомостей» придумана с одной целью – отвлечь внимание от главной темы – грубого нарушения авторских прав компанией РБК».
Сумма предложения РБК в $56 млн. также вызывает дискуссии: одни считают ее завышенной, другие соглашаются с тем, что для газеты «влияния» – это приемлемая цена. «Это – реальная оценка востребованной деловой газеты», – считает Александр Страхов.
Один из менеджеров холдинга РБК объяснил «Новостям СМИ», откуда взялась эта цена: «Последняя опубликованная информация о чистой прибыли «Ведомостей» была вывешена на их сайте в 2003 году и составляла $2,8 млн. Учитывая, что рынок рос, можно предположить, что с 2003 года прибыль «Ведомостей» увеличилась на 25-30% и составила примерно $4,7 млн. Коэффициент, рассчитанный из прибыли компании равен 8-10. 4,7 мы умножили на коэффициент 10 и получили $47 млн. Чтобы сумма была действительно заманчивой, мы прибавили еще $9 млн. Так и родилась сумма в $56 млн. за газету «Ведомости». Мы понимаем, что цифра эта для сегодняшнего рынка слишком завышена. Однако надо учитывать, что «Ведомости» – это не священная корова, а всего лишь бизнес акционеров».
Выступить в роли рефери конфликтующих сторон объявила недавно сформированная Общественная палата. А РБК предложил обратиться в «неангажированные» организации, например, в Торгово-промышленную палату. Александр Горбенко пояснил: «Наш Комитет пока не обладает опытом решения споров между СМИ, однако тема выступления ТПП РФ в качестве общественного арбитра интересна. При условии согласия конфликтующих сторон Комитет готов работать в этом направлении и выступить в качестве площадки для решения отраслевых споров в досудебном порядке».
Вероятно, сторонам все-таки придется встретиться 24 января в суде, если, конечно, до этого не будут найдены другие пути разрешения конфликта. Вариант $47 млн. плюс «заманчивые» $9 млн. (надо полагать, что это и есть сумма компенсации газете «Ведомости») не в счет.
Что же касается деловой репутации обеих компаний, эксперты не спешат с выводами. Некоторые полагают, что это неплохой дополнительный PR и для «Ведомостей», и для РБК. А появившиеся слухи о том, что этот конфликт может вызвать падение стоимости акций РБК, необоснованны. По мнению аналитика рынка ценных бумаг, пожелавшего остаться неназванным, «говорить об этом не имеет смысла, так как объемы торгов акций РБК составляют в среднем около $200 тыс. в день».
Очевидно одно, в этом конфликте стороны многого не договаривают, ведется некая сложная игра, в которой все средства хороши, – как иски, так и публичная оферта. Кстати, предложение РБК действительно до 1 февраля 2006 года, а публичная оферта предполагает публичный ответ – так что акционерам «Ведомостей» волей неволей придется прореагировать на предложение в самое ближайшее время. «Новости СМИ» будут следить за развитием ситуации.
Источник: "Новости СМИ"