"Действующий закон концептуально сохраняется, - сказал замминистра. - Но туда вносятся изменения, которые делают этот закон современным. Сейчас разработана концепция Закона «О внесении изменений в Закон о СМИ». Поправки одобрены в установленном порядке и приняты правительственной комиссией". Какие именно поправки придумал минкульт, выяснить так и не удалось. Правда, Надиров пообещал, что Минкульт при подготовке нового закона будет консультироваться с Общественной палатой.
Члены Общественной палаты услышали об этом впервые. "Никто из Минкульта пока не обращался к нам за консультациями, - сказала "Газете" член комиссии Общественной палаты коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Елена Зелинская. И призналась, что на первом заседании комиссиии (которое, по стечению обстоятельств, состоялось тоже вчера) как раз обсуждалась необходимость изменений в законе о СМИ. "Все члены комиссии согласились, что "Закон о СМИ" нуждается в изменениях, - сказала она. - Мы решили рассмотреть все существующие проекты поправок к закону, чтобы адаптировать его к современному состоянию рынка". По словам Елены Зелинской, за пятнадцать лет существования ныне действующего "Закона о СМИ" реалии медиа-рынка серьезно изменились, а в законодательстве не существует даже многих появившихся за это время понятий. Одно из таких понятий - Интернет. "Когда писался закон, интернета просто не было, а уж тем более не было такого понятия, как интернет-издание", - пояснила Елена Зелинская.
Президент "Медиасоюза" Александр Любимов согласен с тем, что закон нужно менять, причем по тем же причинам. "Закон понятийно очень хороший, - пояснил он "Газете". - Но в нем не хватает принципиально важных позиций, которые бы помогали разрешать в том числе и многие конфликтные ситуации: он не учитывает отношения между главным редактором и собственником издания, там нет понятий "информагентства", "интернет". Между тем, внезапная инициатива Минкульта поразила Александра Любимова. По его словам, медиа-сообщество уже предлагало новый проект закона о СМИ, который учитывал бы вновь появившиеся реалии. Минкульт вроде бы с интересом отнесся к законопроекту сообщества, однако тогда произошла смена руководящего состава министерства. С приходом Александра Соколова рассмотрение законопроекта заглохло. "Проект, подготовленный командой Соколова, ни разу не обсуждался с медиа-сообществом, - удивляется Александр Любимов. - Из этого не следует, что проект антижурналистский, но следует жирный знак вопроса. Почему? На рынке СМИ вроде бы не существует военных тайн. И, исходя из нынедействующего закона о СМИ, СМИ и общество имеют право получить эту информацию".
Главный редактор журнала "Огонек" также согласен с тем, что старый закон о СМИ требует поправок. "Старый закон просто не учитывает рыночных отношений в системе СМИ, - сказал он "Газете". - Сам факт того, что Минкульт держит в секрете свой проект, наводит на грустные размышления. Минкульт редко обозначает себя как орган, имеющий отношение к СМИ. Если они учтут предлагавшиеся ранее медиа-сообществом поправки, то это только улучшит закон. А если решили просто его перекроить, то это опасно".
Глава ИД "Родионова" Алексей Волин отреагировал на инициативу Минкульта довольно резко. "Мне как представителю рынка абсолютно безразлично, какие поправки готовят этот министр и его зам, - сказал он "Газете". - Они не способны что-то подготовить, а если даже подготовят, то не смогут реализовать".
Секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко и вовсе предполагает, что господин Надиров не уточнил, что именно его ведомство собирается делать с законом о СМИ, потому что не знает этого. "Вот уже пять лет пытаются изменить закон о СМИ, - рассказал "Газете" Игорь Яковенко. - Предлагали даже заменить наш закон на существующий на западе аналог. Но каждый раз, когда новый проект предавали огласке, оказывалось, что там нечто, совершенно неудобоваримое. Однажды нам уже удалось доказать, что ныне действующий закон - нормативный акт, прекрасно осуществляющий свои функции.
Источник: газета «Газета»