Напомним, эта судебная тяжба длилась без малого два года. Вначале было принято решение о взыскании в пользу Истца 1 миллиона рублей и запрете использования слова “Кузьмич” в наименовании СМИ. Затем кассационная инстанция отменила это решение и отправила дело на новое рассмотрение. Иск к издательскому дому “Собеседник” рассматривался повторно тем же судьей, которая вынесла первоначальное решение. По ходатайству юристов “Собеседника” дело рассматривалось судьей вместе с арбитражными заседателями, которые вынесли решение о частичном удовлетворении требований истца, в 10 раз уменьшив сумму штрафа (100 тысяч рублей – минимальная сумма компенсации за нарушение права на использование товарного знака).
Апелляционная жалоба на повторное решение удовлетворена не была.
Но юристы нашего Издательского дома “Собеседник” – Анна Варганова и Денис Пилипенко решили идти до конца. Они обратились с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который и вынес 21 февраля с.г. следующее определение: “решение Арбитражного суда г. Москвы и определения 9-го апелляционного суда отменить, в иске – отказать”.
По мнению юристов “Собеседника”, понятия “товарного знака” и “названия СМИ” не идентичны и их значения не пересекаются. И суд, запретивший в свое время использовать слово “Кузьмич” в названии газеты, лишил ИД “Собеседник” права издавать надлежащим образом зарегистрированное СМИ.
Таким образом, устранена правовоая несправедливость, когда суды 1-ой и 2-ой инстанций необоснованно отдавали главенство отдельным положениям законодательства в области товарных знаков, оставляя без внимания законодательство в области средств массовой информации.