Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы вынес первое решение по делу газеты "Ведомости" и компании "РБК Информационные системы", обвиняющих друг друга в незаконном использовании публикаций.
По решению суда РБК должна выплатить печатному изданию 282 тыс. рублей, хотя изначально "Ведомости" требовали в тысячу раз больше - 282 млн рублей. "Мы не сомневались в исходе этого дела и удовлетворены решением суда", - заявила в интервью РИА "Новости" PR- директор газеты Елена Быстрова.
"Мы пока никакого основания из суда не получали", - сказал в интервью dp.ru председатель совета директоров РБК Герман Каплун. По его словам, компания "не видит оснований сомневаться в своей правоте и будет подавать апелляцию". По словам Германа Каплуна, ситуация с взаимными претензиями двух деловых изданий - "это бесконечная история, и закончится она года через полтора". Действия своих оппонентов председатель совета директоров РБК назвал откровенной PR-акцией.
Выяснять отношения издания принялись в начале 2006 года. Тогда юристы "Ведомостей" обнаружили на сайте РБК в разделе "Аналитика" более 100 статей из газеты без ссылок на первоисточник. Учредители издания обратились в суд, требуя возмещения ущерба в размере 282 млн рублей. После этого встречный иск выставила и РБК.
До суда иски дошли в октябре 2006 года, но до 20 декабря все они оставались без ответов.
Искать правды в столичных судах приходится и петербургским изданиям. В конце октября 2006 года Московский городской арбитражный суд обязал учредителя журнала "Морская политика России" выплатить газете "Деловой Петербург" 500 тыс. рублей за перепечатку статьи без указания авторства и названия первоисточника. В суде "Деловой Петербург" доказал, что журнал полностью перепечатал стать ю Дениса Лебедева и Ирины Семаковой "Иномарки срежут путь по воде" (опубликована в "ДП" 3 мая 2006 года), лишь незначительно изменив заголовок и поменяв отдельные слова в материале. Никаких ссылок на первоисточник в журнале не было.
Источник: dp.ru, 22.12.2006