Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании в понедельник оставил в силе постановление апелляционной инстанции от 25 декабря, в соответствии с которым суд признал ОАО "РБК Информационные системы" (RBCI) нарушившей авторские права при использовании компанией публикаций газеты "Ведомости" и обязал взыскать с РБК 2,8 млн. руб. Таким образом, сегодня суд отклонил кассационную жалобу ОАО "РБК Информационные системы". Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщили в суде.
Как сообщалось ранее, ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" /издатель газеты "Ведомости"/ и ООО "Балтик Бизнес Медиа" /дочерняя компания ЗАО, издатель газеты "Ведомости" в Санкт-Петербурге/ подали в арбитражный суд Москвы иск к ОАО "РБК Информационные системы" (RBCI) о нарушении авторских прав и взыскании компенсации в размере 282 млн руб. Арбитражный суд первой инстанции 3 октября2006г отклонил исковые требования компаний, однако апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила и приняла новое решение. Суд признал факт незаконного использования компанией ОАО "РБК Информационные системы" (RBCI) публикаций газеты "Ведомости" и обязал взыскать с компании 2,8 млн руб. Как заявил на заседании в суде первой инстанции представитель ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", на сайте quote.ru /сайт зарегистрирован ОАО "РБК Информационные системы"/ в разделе "Аналитика" с 2002 по 2005 гг. была незаконно размещена 101 статья из архива газеты "Ведомости" без ссылок на первоисточник, а именно без ссылок на газету. Все исключительные права на эти материалы принадлежат газете согласно авторским и трудовым договорам, которые истцы заключили с журналистами. Истцы представили в суд нотариально заверенные копии всех незаконно использованных публикаций. Ранее в ходе предварительного слушания истцы отказались от части требований, а именно - от требования об обязании ответчика удалить соответствующие статьи, так как эти материалы уже были удалены с сайта. Представитель РБК заявил на заседании, что компания в деле является ненадлежащим ответчиком, так как "РБК Информационные системы" лишь зарегистрировала это доменное имя, а уже ЗАО "РБК", которое участвует в деле в качестве третьего лица, производит наполнение этого сайта. Доказательства, по мнению представителя ответчика, были получены истцом с нарушением законодательства о нотариате /не были извещены об этом все заинтересованные лица/. Представитель ЗАО "РБК" заявил, что компания не признает наличия этих материалов на своем сайте. Кроме того, 29 сентября арбитражный суд Москвы также отклонил иск ЗАО "РБК" к ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" о взыскании 286 млн. руб. за нарушения авторских прав. Источник: АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС", 27.03.2007
Как сообщалось ранее, ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" /издатель газеты "Ведомости"/ и ООО "Балтик Бизнес Медиа" /дочерняя компания ЗАО, издатель газеты "Ведомости" в Санкт-Петербурге/ подали в арбитражный суд Москвы иск к ОАО "РБК Информационные системы" (RBCI) о нарушении авторских прав и взыскании компенсации в размере 282 млн руб. Арбитражный суд первой инстанции 3 октября2006г отклонил исковые требования компаний, однако апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила и приняла новое решение. Суд признал факт незаконного использования компанией ОАО "РБК Информационные системы" (RBCI) публикаций газеты "Ведомости" и обязал взыскать с компании 2,8 млн руб. Как заявил на заседании в суде первой инстанции представитель ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", на сайте quote.ru /сайт зарегистрирован ОАО "РБК Информационные системы"/ в разделе "Аналитика" с 2002 по 2005 гг. была незаконно размещена 101 статья из архива газеты "Ведомости" без ссылок на первоисточник, а именно без ссылок на газету. Все исключительные права на эти материалы принадлежат газете согласно авторским и трудовым договорам, которые истцы заключили с журналистами. Истцы представили в суд нотариально заверенные копии всех незаконно использованных публикаций. Ранее в ходе предварительного слушания истцы отказались от части требований, а именно - от требования об обязании ответчика удалить соответствующие статьи, так как эти материалы уже были удалены с сайта. Представитель РБК заявил на заседании, что компания в деле является ненадлежащим ответчиком, так как "РБК Информационные системы" лишь зарегистрировала это доменное имя, а уже ЗАО "РБК", которое участвует в деле в качестве третьего лица, производит наполнение этого сайта. Доказательства, по мнению представителя ответчика, были получены истцом с нарушением законодательства о нотариате /не были извещены об этом все заинтересованные лица/. Представитель ЗАО "РБК" заявил, что компания не признает наличия этих материалов на своем сайте. Кроме того, 29 сентября арбитражный суд Москвы также отклонил иск ЗАО "РБК" к ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" о взыскании 286 млн. руб. за нарушения авторских прав. Источник: АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС", 27.03.2007