Вообще-то мы уже привыкли к такой особенности рыночной экономики - "непрошеным гостям" наших почтовых ящиков. Время от времени обнаруживаем в них рекламные листовки, красочные таблоиды, заманивающие в какую-нибудь сеть магазинов, предвыборные агитационные материалы... Честно скажу: никогда не трачу время на просмотр этого, на мой взгляд, бумажного хлама и прямиком отправляю его в мусорный бак. Но при этом испытываю душевную боль от того, сколько же драгоценного леса вырублено на заведомую макулатуру! Но нынешний случай оказался особым. Это было уважаемое солидное издание - пятничный выпуск правительственной "Российской газеты". Так называемая "толстушка", в данном случае вполне соответствующая журналистскому сленгу - 48 страниц типичного для еженедельников формата. Продолжая недоумевать, разворачиваю и вижу на открытии второй полосы обращение к читателю "Теперь есть такая газета". Начинаю читать, и недоумения сменяются вопросами, а затем и законными протестными мыслями. Не исчезли они и когда почитал весь номер... "Вы держите в руках старую новую газету, - сообщают авторы редакционного манифеста. - Для постоянных подписчиков это уже 4334-й номер привычного пятничного выпуска "Российской газеты". Для других - более трех миллионов читателей - это первый номер неожиданно появившейся в доме газеты. Поэтому надо кое-что пояснить. Во-первых, вы получили не бесплатную газету - она издается на ваши деньги, деньги налогоплательщиков. В бюджете страны нашлись средства помочь вам получать из первых рук информацию о том, что делают президент, правительство, парламентарии..." Ах, как замечательно - такое обилие "информации к размышлению" всего в нескольких фразах! Ну, например, обращает на себя внимание тот факт, что в бюджете страны как бы случайно нашлись средства для колоссального по нынешним временам - на три миллиона экземпляров! - увеличения тиража пятничного выпуска "РГ". Даже не особо сведущий человек легко поймет, что необходимая сумма должна быть весьма солидной. Но почему-то авторы обращения ни словом не обмолвились, утвержден ли этот расход в соответствии с законами страны Госдумой РФ? Второй и более существенный вопрос можно сформулировать так: "Почему инициаторы "старой новой газеты" решили, что налогоплательщики хотят, чтобы их налоги шли на издание и доставку одной из многочисленных ныне "толстушек"? С уверенностью можно сказать, что большинство проголосовало бы за то, чтобы неожиданно обнаруженные средства были направлены на поддержку тяжело больного здравоохранения или общественного транспорта, в которых нуждаются не три миллиона семей, а все 140 миллионов граждан России. А представьте, как досадно тому читателю, который во время подписной кампании заплатил за "РГ" деньги, а теперь увидит, что соседям приносят "за так" толстушку "РГ"! Ведь это почти то же самое, как если бы один купил в магазине майку, а другому ее принесли бесплатно. На дворе ведь рынок, господа! И газеты - товар, как любой другой. Напомню: с самого начала российских реформ печатные СМИ были объявлены обычными субъектами рыночной экономики. Большинство их было приватизировано и попало в руки предпринимателей. Но экономический кризис, поставивший людей на грань выживания, ударил и по газетам. Если прежде одна семья выписывала два-три, а то и пять-шесть изданий, то в 90-е годы минувшего века сумки почтальонов мигом исхудали - урезать скудный семейный бюджет ради газеты отваживались очень немногие читатели. Редакционная общественность слезно молила правительство: предоставьте льготы, иначе рухнет единое информационное пространство страны. Кой-какие льготы дали, но обычно ответы сводились к одному: "Вы же за рынок - вот и показывайте пример конкурентной борьбы, привлекайте читателей интересными публикациями". И действительно, за прошедшие годы рынок печатных СМИ начал, простите за специфическое выражение, "устаканиваться". Часть изданий, в том числе "РГ", важных с точки зрения публикации официальных документов, власть взяла под свое крыло. Тем не менее подписку на них не отменяли. Другие стали выживать с помощью бизнеса. Иные резко "пожелтели", найдя читателей в среде многочисленных любителей "клубнички", перетряхивания белья шоуменской попсы. Но набирают вес и некоторые серьезные общественно-политические издания. Очевидно, что по мере роста доходов населения их читательская аудитория будет прирастать, а интереса к "пикантным" СМИ поубавится. Уже сейчас можно назвать исчезнувшие газеты, культивировавшие уголовную и постельную тематику. Думается, главное достигнуто - у читателей периодики появился реальный выбор. И вот вдруг более-менее естественный процесс развития рынка СМИ оказался под угрозой искусственного торможения. Именно так можно расценивать дармовые пятничные "толстушки" правительственной газеты, доставляемые трем миллионам семей. Ни для кого не секрет: важным средством привлечения читателей для любой газеты является публикация телепрограммы. Теперь представим, какая сложится ситуация, если три миллиона семей несколько месяцев будут получать бесплатную "Неделю" "РГ" с подробными программами федеральных и местных телеканалов, которым отведено здесь аж 14 страниц? Естественно, многие обрадуются: зачем платить за подписку хоть районной, хоть городской, хоть областной газеты, когда у них есть бесплатная программа... Правда, как сообщило почтовое ведомство, эта акция предпринята для поддержки ветеранов войны, инвалидов, малоимущих семей. Понимая благородство намерений, тем не менее не могу согласиться: почему решили, что именно "толстушка" "РГ" интересует их? Может, кто-то предпочитает местную прессу? К тому же не получается осчастливить всех названных - бесплатная "РГ" оказывается не всегда в их почтовых ящиках... Философы иногда утверждают: история движется по спирали... Поневоле вспомнишь, как было в советское время. Членов КПСС "тактично" убеждали подписываться на "главную" газету страны - "Правду". Комсомольцев - на "Комсомольскую правду". Пионеров - на "Пионерскую правду"... Теперь, похоже, для нас кто-то снова определил "самую главную газету". Но поскольку путь истории "спиралевидный", то ныне не требуют подписную плату, одаривая нас удовольствием бесплатного чтения и пользования телепрограммами. Что говорить - прогресс. В обращении к читателям трехмиллионный вброс на рынок бесплатной "Недели" оправдывается необходимостью "из первых рук" информировать население о деятельности высших органов власти, а также тем, что она будет публиковать материалы на правовые темы. Увы, эти аргументы - для непосвященных. О деятельности ветвей власти достаточно полно информируют в Интернете их официальные сайты, государственные телеканалы и радиостанции, федеральные и местные СМИ. Понятно, кому-то важнее иметь под рукой официальное издание "РГ" - так он и подписывается на него. Но зачем ее навязывают миллионам других? Признаюсь, несколько месяцев назад, раздумывая, на какую газету подписаться, я прочитал ряд номеров "РГ" и понял: это не моя газета. Возможно, я ошибаюсь, но это мое право, как и право иных сограждан любить "РГ". Но только не надо принуждать нас доставать из почтового ящика 48-страничное издание и сожалеть о напрасно погубленных где-то в сибирской тайге красавицах-соснах и елях... Источник: Курская правда (Курск), 20.04.2007