«Туман начинает рассеиваться, – пишет сегодня итальянская газета La Repubblica. – Понемногу вырисовывается план, как Владимир Путин после истечения срока своих полномочий в марте 2008 года намерен остаться у власти.
Учитывая невероятную популярность Путина, партия «Единая Россия» может собрать на выборах две трети голосов. Так может возникнуть новая массовая партия, государственная партия, которая знакома нам из прошлого столетия – времен тоталитаризма».
«Результаты парламентских и президентских выборов сегодня фактически предрешены, – утверждает швейцарская газета Tages-Anzeiger. – Людям всё равно, президент Путин или премьер: они знают, что власть там, где он.
С этим сценарием Владимир Путин одним ударом решает все проблемы: правящая партия с его именем на выборных плакатах добивается победы, Путин остается там же, где был – у власти. Для этого даже не нужно менять государственную систему: Путин – сам себе система. К тому же у должности премьера есть одно милое преимущество: время пребывания на нем не ограничено».
«Какой шахматный ход! Позавидовать ему должен бы и самый непримиримый противник Гарри Каспаров, – пишет немецкая газета Frankfurter Rundschau. – Выборный сценарий готов: Путин будет избран в парламент и станет главой правительства. Итак, на Востоке с марта 2008 года не ожидается ничего нового», – делает вывод газета.
Комментируя вчерашнее заявление Владимира Путина, итальянская газета Corriere della Sera вспоминает недавнее назначение главой кабинета министров Виктора Зубкова. «Он – преклонного возраста и до своего назначения был неизвестен, – пишет миланское издание. – Зубков не исключил, что выдвинет свою кандидатуру на пост президента. Сегодня он фаворит переходного периода в Кремле».
Властные амбиции Владимира Путина ослабляют демократию в России, считает британская Times, говоря о возможном желании российского лидера стать главой Кабинета министров. «Следствием этого может стать инверсия властных отношений между президентом и премьер-министром, что подчеркивает слабость российской демократии и российской конституции, которые прогибаются под доминирующей фигурой Путина» – пишет лондонская газета.
Ну и, разумеется, жалеет несчастных россиян: «Россияне одобряют экономические достижения президентства Путина, однако многие из них наверняка имеют веские основания, чтобы сожалеть о его влиянии на еще развивающуюся демократическую систему».
Немецкая Berliner Zeitung цитирует сегодня эксперта христианских демократов Рупрехта Поленца. По его словам, Германия заинтересована в процессе демократического реформирования России. «Однако для этого нам нужно еще запастись терпением», – заявил эксперт.
«Путин объединит пост президента и главы правительства, – предполагает французская газета«L'Union. – В принципе, он уже это делает. Это великое искусство, которое показывает, насколько глава Кремля заблокировал политическую систему в России… После «Путина I» и «Путина II» теперь срочно требуется «Путин III».
Однако не все европейцы боятся Путина – для некоторых страшнее, если он уйдет. «Возможен ли Кремль без Путина?» – вопрошает немецкая газета Frankfurter Allgemeine и отвечает: «Нет, уж лучше несовершенная Россия с Путиным, чем его преемник, который станет марионеткой в руках невидимого кукловода».
А иные боятся еще и за самого Путина. «Сделка, заключенная Путиным с его ближайшими единомышленниками, имеет высокий риск и для него самого, – пишет Financial Times Deutschland. – Он исходит из того, что все участники будут следовать договоренностям… Но если марионетки вдруг оживут, то ситуация в Москве может оказаться не только нестабильной, но и опасной».
Между тем довольно жестко заявление Владимира Путина комментируют по другую сторону Атлантики. «Путин всё время говорил, что его цель – это современная сильная Россия, которая пользуется международным уважением», – пишет газета New York Times.
Оценка американской газеты звучит приговором: «Сегодняшняя резкая политическая манипуляция вызывает противоположный эффект, она ослабляет Россию в глазах мирового сообщества и, возможно, в глазах ее граждан… Если единственной причиной для него является желание остаться у власти, то он показывает, что важна не институция, а человек, который ей манипулирует. Однако это не то, в чем сейчас нуждается Россия».
Нельзя не вспомнить, что в 90-х годах Запад регулярно критиковал Бориса Ельцина за то, что он не хочет возглавить правоцентристскую партию и не заботится о выборе преемника. Теперь Владимира Путина критикуют за то, что он возглавил правоцентристскую партию и заботится о выборе преемника. Завидная последовательность.
Источник: Взгляд
02.10.07