Создатель и руководитель проекта Герман Клименко рассказал газете "Деловой Петербург" о том, почему Liveinternet стал самым популярным, а заодно отметил слабые стороны конкурентов. "У нашего проекта есть два отличия от Livejournal, которые позволили нам опередить их. Во-первых, они позиционируют себя как место для элиты. Грубо говоря, они хотят сказать: мы не для массы. Это отталкивает молодежь. Очевидно, что нормальному человеку в ЖЖ неудобно. У нас все просто – работа для народа. Мы не давим какой-то исключительностью", - говорит Герман Клименко. "Во-вторых, Livejournal – это зарубежный ресурс. И основная база, коммьюнити, у них тоже западная. Sup арендует право управления, то есть не может подстраиваться под пользователей. Например, ЖЖ не может себе позволить сделать видео. У нас все родное, мы сами себе хозяева", - добавил он. Хотя аудитория двух ведущих блогхостингов существенно отличается по возрасту (средний пользователь ЖЖ на 6 лет старше пользователя Liveinternet), Герман Клименко уверен, что никакой "элитарности" у конкурирующего сервиса нет: "Да, конечно, Livejournal читают многие. А у меня пишут. Для нас это существеннее. И вот как может быть Носик в нормальной среде популярным? Самая читаемая пресса – желтая, а не "Ведомости", правильно? Так и с этим автором. У них никакая не элитарная аудитория. На самом деле - то же самое, что и у нас. Просто изначально они создавались на личностях. А теперь известные люди есть и у нас", - говорит он. Остальных конкурентов руководитель Liveinternet вообще не воспринимает всерьез. Например, о Blogs@Mail.ru он говорит: "у Mail.ru все удивительно, они же гонят трафик со своего основного сервера. Это вообще смешно, говорить о каких-то результатах". Не все согласятся со словами Германа Клименко о том, что "нормальному человеку в ЖЖ неудобно". Одни только древовидные комментарии, которые давно уже есть в Livejournal и которых до сих пор нет в Liveinternet, дают повод некоторых пользователям "Живого журнала" говорить об удобстве этого сервиса. Впрочем, другая часть пользователей считает, что как раз у Liveinternet комментарии удобнее, а древовидные вводить незачем. Что касается ограниченности западного сервиса в плане введения новых функций, то здесь есть доля правды. Какие-то возможности, безусловно, можно ввести за счет дополнительных порталов вроде Livejournal.ru, однако о технической отсталости ЖЖ не говорил только ленивый. Впрочем, сила скорее не в технических решениях, а в их продвижении. Есть в Рунете такие проекты, которые хоть и не западные, но в основном повторяют свои аналоги – вряд ли что-то изменилось бы, если за основу сервиса "Вконтакте" был бы взят русифицированный движок Facebook, а не написан свой "оригинальный".Источник: Вебпланета13.11.07