Так, американская газета New York Times Magazine подготовила материал под заголовком "Путин наслаждается победой на выборах, несмотря на критику" (Putin Basks in Election Win Despite Criticism (от 4 декабря 2007 года): "…Президент Владимир Путин сегодня заявил, что результаты были "знаком доверия", который подтвердил легитимность нового правительства. Тем не менее европейские наблюдатели и оппозиционные партии резко раскритиковали итоги голосования, заявив, что они не являлись ни свободными, ни честными… Господин Путин, который неоднократно использовал кремлевский авторитет для поддержки "Единой России", заявил, что результаты выборов означают, что нация созрела как демократическое государство. Он отметил, что четыре партии, которые предполагали войти в парламент, набрали 90 процентов голосов". Далее обозреватель задается вопросом о будущем президентских выборов. "Господин Путин не может нарушить конституционные правила, хотя яркое выступление "Единой России" в прошедшее воскресенье возобновило споры о том, что он все-таки может попросить парламент нарушить Конституцию. Если же он так не поступит, его будущее после марта следующего года остается тайной. Он сказал, что хочет продолжить свое влияние на Россию, но как ему это удастся и каково будет его отношение к следующему президенту — пока неясно. Даже несмотря на то что Путин хвалит состоявшиеся парламентские выборы, европейские наблюдатели имеют противоположную точку зрения, заявляя о "вопиющем злоупотреблении властью и нарушении международных соглашений и стандартов". Выборы, по мнению наблюдателей, "проходили в атмосфере, серьезно ограничивающей политическое соревнование с частым злоупотреблением административными ресурсами, освещением в СМИ в пользу правящей партии и действиями, затрудняющими политический плюрализм". Популярное британское деловое издание The Financial Times 3 декабря 2007 года вышло под заголовком "Путин отмахивается от критики выборов" (Putin brushes off criticism over elections). "Владимир Путин проигнорировал беспрецедентный шквал международной критики парламентских выборов в России. Даже несмотря на жалобы о злоупотреблениях властью и фальсификации результатов, президент признал воскресные выборы легитимными". Далее журналист рассуждает о не столь убедительных результатах голосования за "Единую Россию", на которые, очевидно рассчитывал Путин. "Общий итог голосования за "Единую Россию" составил намного меньше его прошлого достижения — 71% голосов в поддержку президента во время его переизбрания на второй срок четыре года назад". Издание цитирует комментарий бывшего путинского советника по экономическому развитию, старшего научного сотрудника Института Катона в Вашингтоне Андрея Илларионова: "Кремль находится в сильном шоке. Путин набрал меньше голосов, чем за два предыдущих срока, особенно если принимать во внимание уровень фальсификации во время выборов и давления на другие партии". Английские газетчики The Financial Times размышляют над последствиями столь оглушительной победы партии президента в масштабах будущего страны. Этим вопросом они задались в публикации "Победа Путина может быть благословением или проклятьем" (Putin’s victory could be blessing or curse) от 3 декабря 2007 года. "В стране, казалось бы, столь таинственной и непредсказуемой, исход российских выборов оказался почти столь же точным, как прогноз погоды. Партия "Единой России", чей выборный список возглавил Владимир Путин, выиграла бы в любом случае. Благодаря лидерству президента она получила большинство — две трети мест в Государственной Думе. Один-единственный вопрос — будет ли исход выборов благословением для Путина и России или же обернется проклятием. Это зависит от того, как президент распорядится тем преимуществом, которое он приобрел. До сих пор он показывал себя блестящим тактиком, но неясно, есть ли у него стратегия. Первый вопрос — действительно ли господин Путин хочет остаться лидером государства, или премьер министром, или же превратится в эдакого серого кардинала за троном следующего президента. А может, он и вовсе пожелает грациозно раскланяться? Большинство наблюдателей склонны считать, что он намеревается и дальше управлять государством. Он также может впоследствии организовать возвращение в президенты после достаточного временного периода. Пока же некоторые хорошо информированные аналитики с уверенностью заявляют, что Путин хочет уйти, и его уговаривают остаться только для того, чтобы предотвратить раскол внутри яростно борющихся группировок в Кремле". Американское издание Wall Street Journal 4 декабря 2007 года опубликовало серию материалов под заголовками "Европейские страны осуждают выборы в России" (European Governments Condemn Russia Vote) и "Наблюдатели резко критикуют справедливость выборов в России" ("Observers Assail Fairness of Russian Vote"). Так, в последней публикации журналист говорит о том, что "Европейские наблюдатели посчитали парламентские выборы "нечестными", но президент Путин определил победу своей партии как "знак доверия" в своем лидерстве. Он сказал, что новый парламент в десяток раз более легитимен благодаря своему составу. "Выбор сделан", — заявил он, комментируя результаты выборов по центральному телевидению". Английская пресса вторит своим американским коллегам, кроме того, британцев раздражает участие в выборах Андрея Лугового. Так, 4 декабря 2007 года газета The Sunday Times (UK) вышла под заголовком "Выборы в России нечестные, считают западные наблюдатели". (Russian elections unfair, say Western monitors). "Международные наблюдатели сегодня постановили, что выборы в Государственную Думу в России не соответствовали базовым демократическим стандартам вследствие "всеобъемлющего влияния" президентской партии Владимира Путина, которая выиграла с огромным преимуществом. Подтвердилось заявление, что главный подозреваемый в отравлении и убийстве бывшего шпиона Александра Литвиненко Андрей Луговой может быть назначен на один из высоких постов в сфере безопасности, что может в значительной степени вывести из себя Британию…Учителя, врачи и другие госслужащие заявляли о принуждении со стороны властей голосовать за "Единую Россию", в противном случае людей обещали уволить. Взамен голосов за свою партию местные представители власти предлагали избирателям еду, оплату мобильных телефонов или билеты на развлекательные мероприятия. Глава делегации парламентской ассамблеи Совета Европы Люк Ван ден Бранд согласился со всеобщей критикой и выразил надежду, что такие проколы не повторятся во время президентских выборов в марте следующего года".Источник: Lenizdat.ru05.12.07