Конфликт между банком "Русский стандарт" и "Рус-Рейтингом" начался год назад. В прошлом декаб-ре агентст-во понизило рейтинг кредитоспособности "Русского стандарта" с В+ до В, прогноз "стабильный". После чего 25 декабря в журнале "Профиль" появилась статья с комментариями аналитика "Рус-Рейтинга" Юлии Архиповой о "Русском стандарте", где говорилось о том, что репутация банка у населения не самая позитивная, что может повлечь за собой ряд рисков: судебные издержки и потенциально негативное отно-шение к ним со стороны иностранных инвесторов, предоставляющих кредиты банку. Банку это не понравилось, и феврале этого года он подал иск в суд, заявив о том, что агентство в комментариях о понижении рейтинга опорочило деловую репутацию "Русского стандарта". Московский арбитражный суд 26 сентября вынес решение в пользу "Русского стандарта": он обязал "Рус-Рейтинг" и его аналитика Юлию Архипову опровергнуть сделанные заявления и выплатить банку в качестве возмещения репутационного вреда 20 тыс. руб., при том что изначально "Русский стандарт" выставил к агентст-ву претензии на 20 млн долл. Но вчера Девятый арбитражный апелляционный суд вынес решение в пользу "Рус-Рейтинга": он отменил решение первой инстанции и отказал банку в иске. Как рассказал РБК daily представляющий в суде интересы "Рус-Рейтинга" адвокат Михаил Боров-ский, "для агентства главное не деньги, а то, что суд не усмотрел нарушений прав банка "Русский стандарт" со стороны аналитика "Рус-Рейтинга" и журналиста "Профиля". По словам г-на Боровского, де-юре решение суда уже вступило в силу и оспорить решение апелляции теперь "Русский стандарт" сможет, только подав кассацию в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Руководитель управления по связям с общественностью банка "Русский стандарт" Артем Лебедев вчера заявил РБК daily, что банк не будет комментировать сложившуюся ситуацию, а также отвечать на вопрос о потенциально возможном обращении в кассацию "до того момента, пока не получит мотивировочное решение". "Мне кажется, "Русский стандарт" может подать кассацию, - говорит директор департамента рейтинговых институтов "Эксперт РА" Павел Самиев. - Но для рынка будет лучше, если суд вынесет окончательное решение о том, что агентства и независимые аналитики могут давать свою оценку тем или иным компаниям. Но такие мнения аналитиков не должны быть необоснованными и вредить контрагентам".Источник: РБК daily 07.12.07