Напомним, что в интервью газете "КоммерсантЪ", вышедшем в печать в ноябре прошлого года, предприниматель поведал о планах создания госкорпорации "Социальные инвестиции", которая якобы в интересах "силового блока" российской власти будет заниматься "бархатной реприватизацией" промышленных предприятий, которые "выводят прибыль" из страны или где "менеджмент неправильный". По словам Олега Сергеевича, немаловажная роль в этом процессе отведена возглавляемой им ФПГ "Финансгрупп", получившей от государства "мандат на рейдерство с использованием силового фактора". Используя административный ресурс, она будто бы скупает различные активы по явно заниженным ценам. Как говорилось в материале, делается это "в том числе и в интересах "Рособоронэкспорта". В начале декабря представители "Рособоронэкспорта" официально опровергли утверждения Шварцмана, подчеркнув, что у них нет и никогда не было никаких отношений с корпорацией "Социальные инвестиции" или с "Финансгрупп". Самого виновника громкого скандала перспектива судебной тяжбы не пугает: предприниматель, по его собственным словам, готов представить в суде доказательства "бархатной реприватизации". Он также утверждает, что может назвать конкретные фамилии рособоронэкспортовцев, с которыми велись переговоры. Правда, "выдать" этих людей журналистам бизнесмен отказался, ссылаясь на то, что "раздувать этот скандал не в интересах государства". Кроме того, он счел необоснованной сумму иска, поскольку в нем указано лишь то, что "КоммерсантЪ" - известное издание. По его мнению, ущерб можно оценить, только если у "Рособоронэкспорта" из-за этого интервью упали продажи или "контракты какие-то слетели". Публикация смелых откровений Шварцмана вошла в список 250 важнейших событий года в сфере внутренней политики, экономики и международной жизни, составленный экспертами Центра политической конъюнктуры России. Вскоре после его появления оскандалившийся бизнесмен был исключен из партии "Гражданская сила", от сотрудничества с ним отказались зарубежные партнеры. А ИД "КоммерсантЪ" даже собирался вчинить герою материала, поспешившему отречься от собственных слов, иск о защите деловой репутации. Пытаясь сгладить впечатление от своего выступления, Шварцман утверждал, будто прославившее его интервью подвергалось литературной правке, исказившей смысл его высказываний. В ответ руководство "Коммерсанта" предъявило завизированный предпринимателем текст беседы. Впоследствии он заявил, что стал жертвой внутриклановой борьбы в правительстве. Между тем идея "бархатной реприватизации" нашла поддержку почти у половины россиян. По данным недавнего социологического опроса, за принудительный выкуп частных компаний выступают 46 % жителей страны. При этом 17 % респондентов полностью поддержали "концепцию Шварцмана", 29 % опрошенных отнеслись к ней скорее положительно. Скорее отрицательно к "бархатной реприватизации" относятся 17 % граждан. А вот категорически против высказались всего 6 %. *** Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат, представляющий интересы "Рособоронэкспорта": - В поданном в Арбитражный суд Москвы в декабре прошлого года иске о защите деловой репутации мы просим суд взыскать в качестве возмещения нематериального репутационного вреда, нанесенного путем умаления репутации ФГУП "Рособоронэкспорт", 50 млн. рублей с главы "Финансгрупп" Олега Шварцмана и 30 млн. рублей - с издательского дома "КоммерсантЪ". Дата предварительного слушания по иску пока не назначена. Демьян КУДРЯВЦЕВ, генеральный директор ИД "КоммерсантЪ": - У меня нет никаких претензий к "Рособоронэкспорту". Каждый понимает защиту деловой репутации по-своему или так, как ему советуют адвокаты. Но у меня есть комментарии к российскому законодательству, где СМИ являются соответчиками по интервью, хотя никакого редакционного текста там нет, а человек, давший интервью, полностью подтвердил сказанное. Газета не может нести ответственность за подобные вещи, поскольку в противном случае просто может оказаться, что никаких интервью больше не будет. Мы, конечно, будем защищать свою позицию в суде. У нас не было никакого умысла, и мы не собирались порочить репутацию "Рособоронэкспорта". Но общий комментарий таков, что с этим законом надо что-то делать. Из официального заявления ФГУП "Рособоронэкспорт": - ФГУП "Рособоронэкспорт" никогда не устанавливало и не планирует устанавливать каких-либо отношений ни с корпорацией "Социальные инвестиции", ни с ФПГ "Финансгрупп" и, соответственно, не давало никаких полномочий вышеназванным организациям действовать от имени и по поручению ФГУП "Рособоронэкспорт". Источник: Версия15.01.08