Напомним своим верным читателям, что благодаря им и умелой финансовой политике "Сургутская трибуна" вопреки обстоятельствам не утонула в мутные 90-е годы, когда многие издания приказали долго жить. Дефолт 1998-го газета тоже пережила. При этом "Сургутская трибуна" не сосала деньги из бюджета - ни городского, ни окружного. Газета зарабатывала сама, и не только на жизнь, но и на скромную прибыль. Причем на протяжении многих лет подписная цена на издание менялась незначительно. Но, пройдя огонь, воду и медные трубы, "СТ" оказалась на пороге финансового краха - денежные ресурсы предприятия тают буквально на глазах. Издательский дом, вопреки победным реляциям директора Двизова по итогам годовой деятельности, высосав из предприятий, которые входят в издательский холдинг, все что можно, приступил к высасыванию того, что категорически нельзя. В ноябре-декабре прошлого года во всех подвластных региональных СМИ Двизов громко рапортовал, что "государственные медиаактивы Югры начали приносить прибыль". В "Сургутской трибуне" для победных речей до конца декабря не находилось места по простой причине: не хотелось вводить в заблуждение наших читателей. Но под давлением "хозяина" пришлось отдать под публикацию практически страницу. Ложь вываливается в первых же строчках интервью, где желаемое выдается за действительное, где создание в округе холдинга называется одним из самых значимых событий (!) года "для всего окружного медиа-сообщества". За год, по словам Двизова, он со своими коллегами по холдингу построил "такую бизнес-схему", благодаря которой "издательства: получили новый толчок для развития". Первые спецэффекты схемы изъятия денег в ноябре прошлого года испытали шесть типографий округа, в том числе сургутская, и наша газета. Чем обернется этот "толчок" в самом ближайшем будущем, уже сейчас можно просчитать - разорением. Учитывало ли такой поворот сюжета "большинство региональных экспертов", назвавших, со слов Двизова, создание холдинга "значимым событием"? Или все-таки это "большинство" виртуальное, плод богатого воображения Алексея Двизова? Ведь ни одной сколько-нибудь известной фамилии из окружных экономистов-финансистов он не называет. Впрочем, появление победного рапорта директора ИД "Новости Югры" вовсе не случайно. 13 сентября 2007 года в газете "Мой город без цензуры" появляется статья "Генералы бумажных карьеров" с подзаголовком "Приближенные к окружной власти горячие парни из издательского дома "Новости Югры" решили "грохнуть" всю югорскую полиграфию". К слову, желающим детально ознакомиться с этой публикацией, а также более поздними с тем же героем рекомендуем зайти на сайт газеты www.bezcenzura.ru. В первой публикации упомянутого издания рассказывается в том числе и о том, что деятельность холдинга началась с избавления от неугодных директоров входящих в него типографий, причем неугодными явились все. Более того, у всех без исключения "независимый аудит" показал, что "руководители типографий недостаточно эффективны". Насколько этот аудит независим, можно судить по сумме, которую заплатили проверяющим. Данных по этим типографиям нет, зато есть по "Сургутской трибуне". Ревизоры заявились в редакцию, понятно, без предупреждения. Поставило в тупик другое - отсутствие при них каких-либо документов. Пришли две тети в восемь часов утра и с места в карьер потребовали выдать им бухгалтерскую отчетность. В течение трех дней они "факсовали" в холдинг какие-то документы, потом снялись и убыли в неизвестном направлении. Любая ревизия, как известно, проводится за счет того, кто ее посылает. Но в холдинге заведены свои порядки - оплатить услуги проверяльщиков в сумме 200000 рублей (!) Двизов потребовал от "Сургутской трибуны". Причем на словах. Причем категорически. Но потом задним числом был составлен договор, в первом пункте которого редакция "возмещает денежные средства в размере 200 000 рублей" ИД "Новости Югры "на проведение ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности". Комментарии, как говорится, излишни. Ну а выводы оставим соответствующим инстанциям. К слову замечу, что в 2006 году действительно назависимый аудит в "СТ" проводила фирма, выигравшая конкурс на эту работу. И взяла она за это... 50 тыс рублей! В отличие от "родного" холдинга. Прогнозировать, что останется на развалинах "Сургутской трибуны" к концу года, сколько-нибудь понимающие в газетной работе затрудняются. Гендиректор ООО и главный редактор "СТ" Александр Щелкунов с первой должности уволился. Его заместитель по коммерческой работе Нина Самбур тоже подала заявление на увольнение после инсинуаций на тему ревизии в ura.ru. Директор холдинга отвергает предположение о своем участии в этих инсинуациях. Как тогда объяснить, что увольнению директора Сургутской типографии Натальи Шириевой предшествовали аналогичные события - ревизия и статья в СМИ? Не берусь утверждать, но рискну предположить, что скорее всего эта же "бизнес-схема" работала и на других предприятиях, которые прибрал к рукам холдинг. Сопротивление и борьбу директоров предприятий ИД предусмотрительно пресек на корню через увольнения директоров. Согласия поставленных издательским домом новых руководителей, пишет "Мой город без цензуры", подписать пресловутый "договор займа" никто не спрашивал. Как не спрашивал и гендиректора ООО "РГ "Сургутская трибуна" Александра Щелкунова, просто поставив перед фактом. Предмет соглашения - передача холдингу-"заемщику" денежных средств, составляющих амортизационные отчисления ООО, в размере 222 400 рублей и 50% чистой прибыли в размере 342 635 рублей, в итоге - 565 035 рублей. Займ, как известно, обязательно предполагает желание "займодавца" его предоставить. Но холдинг живет по своим понятиям. Таким образом издательский дом обобрал коллектив редакции, заработавший прибыль, наполовину. Но "гораздо хуже, что ОАО "ИД "НЮ" хочет получить живыми деньгами 80% амортизационных отчислений. Между тем эти деньги существуют только на бумаге", - пишет "Мой город без цензуры" и задается следующим вопросом: "Что будет если типографии станут платить: амортизационную барщину? А вот что. Придется залазить в фонд заработной платы. А это прямая дорога к уголовной статье в рамках существующего законодательства. Существенная задержка по выплате заработной платы, письмо работников в прокуратуру и - здравствуй, зона!" Седьмого февраля Двизов и компания примчались в "Сургутскую трибуну". С места их сняло заявление об увольнении, поданное гендиректором ООО "РГ "Сургутская трибуна" Александром Щелкуновым. Правда, как мы предполагаем, Щелкунов случайно спутал планы компании, ибо его заявлению должна была предшествовать "разоблачительная" публикация в ura.ru, которая появилась, но на пару дней позже. Двизов толкал перед коллективом редакции речь, а вернее сказать - все тот же зазубренный монолог региональным СМИ, и при этом постоянно тыкал указательным пальцем вверх и говорил, что все действия холдинга одобрены "на самом верху". А кто у нас "на самом верху"? Губернатор Александр Филипенко! С трудом верится, что он не только в курсе, но и одобряет все эти чудовищные "бизнес-схемы" с кадровыми перестановками и финансовым беспределом. Последней каплей для Щелкунова явился навязанный ООО "РГ "Сургутская трибуна" еще один кабальный договор за номером 15/0208 на 814 000 рублей в квартал по оказанию управленческих и консалтинговых услуг, исполнителем которого ИД "Новости Югры" прописал себя сам. Не предоставив никаких расчетов и калькуляции. Не спрашивая, нужны ли по определению такие услуги предприятию, которое без такой помощи, несомненно бы, обошлось. А если, допустим, нужны и ИД на них настаивает, то почему бы ООО не разрешить поискать более дешевых исполнителей? Впрочем, это вопрос риторический, ибо холдинг работает по своим понятиям. Странно только, что Двизов, знакомый с бюджетом ООО, не видит, что такие аппетиты нашему предприятию, у которого годовая прибыль два с небольшим миллиона рублей, просто не осилить. О какой "модернизации производства, увеличении зарплат" можно говорить в такой ситуации? Хорошо, если денег хватит на зарплату в ближайшие два месяца. А там, как говорится в одной известной пьесе, тишина: Кстати, не получив еще ни грана услуг и не дожидаясь хотя бы конца квартала, ООО по требованию холдинга вынуждено было изыскать деньги и перечислить на его счет полмиллиона рублей. Следует подчеркнуть, что это деньги подписчиков "СТ" 2008 года. Нежелание участвовать в разорении предприятия - вот что руководило Щелкуновым. Как в сентябре директорами Советской и Няганской типографий, не подписавших тогда пресловутого "договора о займе". В своем монологе региональным СМИ Двизов явно заговаривается, выдавая желаемое или планируемое за свершившийся факт: "Уже сейчас цены на печать в Сургутской типографии ничем не отличаются от отраслевых предложений на рынке Екатеринбурга (ранее печать в Сургуте была в несколько раз дороже!). Смена тарифной политики в регионе сразу же привлекла внимание москвичей". Вот так Двизов подтвердил предположения руководителей местных изданий, что расценки на печать для московских газет - "АиФ" в Югре", "МК" в Югре" значительно ниже, чем для местных. Никакому здравому смыслу не подчиняется "бизнес-схема" холдинга по "Сургутской трибуне". За четыре месяца 2007 года входящая в его структуру газета заплатила за печать Сургутской типографии на 30% больше указанных в договоре сумм. Кстати сказать, редакция перевела 1 млн 776 тыс 516 рублей не на счет типографии, в которой печатается газета, а на счет холдинга по договору об уступке ИД "Новости Югры" прав на оказание полиграфических услуг. Редакции, конечно, все равно, на чей счет переводить деньги за оказанные услуги, но возникает закономерный вопрос: куда пошли налоги - в Ханты-Мансийск или в Сургут? Только за четыре месяца, включая и текущий год, ООО "РГ "Сургутская трибуна" перевела на счет холдинга свыше 3 млн рублей. Если дело пойдет так резво, деньги подписчиков растают быстро, а дальше как? Планы у издательского дома просто грандиозные. Они простираются не только на предприятия, которые затащили в холдинг без их согласия, просто потому, что входят в имущественный комплекс ХМАО-Югры. Двизов, расписав все "прелести" холдинговской жизни (какова она есть в реальности, я показываю на кратком опыте "Сургутской трибуны", руководство которой, прямо скажем, в свое время проспало свободу в отличие от многих других региональных печатных СМИ), ничтоже сумняшеся думает, "что очень скоро сложившуюся ситуацию на издательском рынке Югры оценят многие городские и районные редакции. Впрочем, входить или не входить в ИД муниципальным газетам - решать им самим". Слава богу, что эти издания не постигнет печальная участь "СТ". От них только зависит - жить или погибнуть. Директор Сургутской типографии Вячеслав Титов, ставший по совместительству и исполняющим обязанности директора ООО "РГ "Сургутская трибуна", поисками резкого пополнения бюджета вверенного ООО долго себя не обременял. Он приказал бухгалтерии редакции пересмотреть в сторону почти двукратного увеличения стоимость аренды помещений здания. Прослышав о таком резвом решении, арендаторы тут же заявили, что снимутся с проржавевшего якоря, благо можно дешевле и при этом намного комфортнее устроиться в расположенных рядом зданиях. Где и исправные туалеты на каждом этаже, и евроремонт с иголочки. Если Титов так же резво решает финансовые вопросы вверенной ему типографии, то трудно сказать, долго ли еще протянет, по нашим данным, до сентября прошлого года успешно работавшее и процветавшее полиграфическое предприятие. Растиражированный подвластными региональными СМИ и интернет-изданием УралПолит.ру монолог Алексея Двизова под заголовком "Эффективные масс-медиа" по всем позициям не отражает реальную картину - все происходит с точностью до наоборот. Какую же на самом деле цель преследует своей "бизнес-схемой" ИД "Новости Югры"? Ясно, что совсем не ту, которую провозгласил в своей программе кандидат в президенты РФ Дмитрий Медведев, заявивший, что средства массовой информации должны быть свободны от диктата власти, дабы объективно отражать происходящее в стране и тем самым помогать власти. В нашем случае очень похоже, что цель холдинга - развалить и уничтожить входящие в его структуру масс-медиа. В ближайшем будущем аналогичная судьба ожидает успешную сегодня нижневартовскую газету "Местное время". Источник: Сургутская трибуна (Сургут) 29.02.08