Блогеры назвали проект "Имя России" интернет-лохотроном

На днях подошел к концу нашумевший медийный проект "Имя России", который, по мысли организаторов, с помощью зрительского голосования должен был определить национальный образ нашей страны. Первое место в этом почетном конкурсе досталось древнерусскому князю Александру Невскому, одержавшему исторические победы над шведскими и тевтонскими рыцарями в первой половине 13-го века. Он в этом голосовании набрал 524 575 голосов. На втором оказался премьер-министр царской России Петр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем - генералиссимус Советского Союза Иосиф Сталин, голоса за которого отдали 519 071 человек.

Никакого воодушевления результатами этого конкурса в блогосфере обнаружить не удалось. Большинство пользователей скептически отнеслись как к выбору победителя, так и к самому конкурсу.

"Видимо, это самый политкорректный выбор, который только мог быть, – считает die_gelassenheit. - …на мой взгляд, этот проект был бессмысленен по сути своей и не отражал ничего. Зачем? Зрелища для народа, или тонкий намек на что-то? Намека я не понял, так что, видимо, зрелище".

По мнению некоторых, победить должен был вовсе не Александр Невский, а скорее Сталин или даже Владимир Путин. Так, alexvinogradov с недоумением отнесся к итогам конкурса: "До сих пор пребываю в удивлении. До последнего верил, что победит Путин. Думаю, голосование сфальсифицированное".

Пользователь rosoman, напротив, ничуть не удивился результатам и усмотрел во всех трех победителях фигуру председателя правительства:    

Невский, Столыпин и Сталин - это три Путина. Путин Троица

"Величайшие россиянине всех времен:

(1) Александр Невский;

(2) Петр Столыпин;

(3) Иосиф Сталин.

Итоги голосования - слепок подсознательного восприятия современности россиянами: Невский - это Путин в Мюнхене.

Столыпин - это Путин-премьер.

А Сталин - это Путин в 2012 год".

Многие блогеры выразили сомнения в объективности народного голосования, в частности в выборе лидеров проекта. Особенно скептически пользователи отнеслись к кандидатуре Столыпина.

gritsaev: "Александр Невский, святой, побивший шведов на Чудском озере - Имя России. Отлично! То что доктор прописал. Маленькая победоносная война со шведами и народная любовь. Ничего вам не напоминает из современной жизни?! Столыпин - второе место, символ реформ, политкорректность выше крыши! Только вот когда реформаторы были народной любовью? И не уверен я, что если провести опрос на улицах города, то многие смогут ответить, что же сделал Столыпин. Иосиф Виссарионович на третьем - оп, недоработочка. Именем Солженицына назвали улицу в Москве, пышно похоронили, а тут злодей, который мучил его и дал материал для книг - на третьем (а на третьем ли?! - вопрос к совести организаторов), выглядит как недоработка…

…Свобода слова - только с одним условием - разговоры на кухне и в блогах, ну и больше двух не собираться, а то приедет башкирский ОМОН и надает по балде дубинками. Люблю я Россию, ибо скучать не приходится. Вот представляете, например, как в Бельгии скучно!?"

Как пишет пользователь kolobok1973, первое и третье места для нее абсолютная неожиданность. "То, что Пушкин вообще не вошел в призовую тройку - нонсенс (я рассчитывала, что "наше всё" выведут в лидеры, чтобы деполитизировать итоги и не пущать "коммунистических тиранов": Невский - это какая-то абстракция. Вы знаете, как выглядел Святополк Окаянный? И я тоже нет. Если бы не было знаменитого фильма (любимого Сталиным, кстати), то и про Невского бы не помнили....

Если бы был честный подсчет, то Сталин, разумеется, должен был быть первым, но поскольку я ожидала, что устроители пойдут по полному беспределу, то полагала, что Сталина с Лениным вместе показательно вышибут куда-то ниже плинтуса:).  

А со Столыпиным - это главное бугага. О..евший в последнее время Никита Сергеевич поклялся, что Столыпин будет лидером конкурса,  но это было бы уже совсем смехотворно, так что дали второе место. Навязчивая попытка власти в последние полтора десятилетия сформировать культ Столыпина окончилась полным пшиком - зуб даю, что из 10 россиян 9 вообще с трудом представляет, кто такой Столыпин и каков его вклад в российскую историю. Единственное устойчивое словосочетание, приходящее на ум - "столыпинский галстук" (неплохая характеристика для "Имени России", бугага)."

Тем не менее некоторые интернет-пользователи нашли аргументы в пользу победы Александра Невского. Они считают, что эта победа – на самом деле завуалированный триумф Сталина.

bogomol37:

 - Нет, они, инициаторы проекта "Имя Россия", будут рассказывать, что все у них получилось. Что на первом месте в результате интерактивного голосования святой человек – князь Александр Невский; на втором – эффективный менеджер господин Столыпин. А на третьем… как не неприятно нашим присяжным, еще более эффективный менеджер – товарищ Сталин, выигравший гонку за бронзу у Александра Сергеевича. Выиграл чуток, но не это показательно. Показательно то, что тиран и поэт на весах народного доверия – почти равновесные фигуры.

Коммунисты поспешили заявить, что Сталин на самом деле выиграл выборы, что инициаторы передернули результаты в последние пять минут…..

Стало понятно, что это игра в самоидентификацию. Затем уже в первом эфире Никита Михалков добавил еще одно уточняющее ограничение. Он своим коллегам и зрителям предложил оценивать кандидатов с точки зрения того, кто матери-России сегодня более всего надобен. И получилось то, что получилось.

Конечно, игра в "Имя Россия" - это еще не жизнь. Это только игра. Но в ней – намек. Добрым молодцам - Александру Любимову и Никите Михалкову – урок. Они хотели популяризировать историю, а популяризировали Сталина. Это, увы, главное телевизионное событие уходящего года.

По мнению пользователя migdot, нет ничего удивительного, в том, что Именем России стал Александр Невский, "компромиссная медийная фигура, причем созданная именно что сталинской медиаиндустрией".  

- Ведь люди в большинстве своем воспринимают Невского как Николая Черкасова, то есть идеальный образ без червоточинки и недостатков. Красивая история про неравную битву с танкоподобными рыцарями, для символа России это может и хорошо, символы должны быть символичны (да простят меня моим друзья за тавтологию). Но взгляните на соперников Невского: Столыпин и Сталин - это уже политики новейшего времени. Они тоже изрядно мифологизированы, Сталин в большей степени, Столыпин в меньшей, но то, что они остались позади Невского, говорит о том, что Россия в своем бессознательном остается страной архаичной, тяготеющей к мифическому герою и к мифическим же битвам духа. Клацанье доспехов и мечей нам заменяет насущные проблемы, вообще то с таким же успехом армады Великой Отечественной нас тоже убаюкивают, но для власти там есть проблема, армады эти не отвязать ни от Сталина, ни от красной звезды. А Невский что, компромисс со всех сторон. Вот только странный компромисс с лицом сталинского актера, проникнутый сталинским же духом понимания истории. Так что в очередной раз победа Сталина.

Иные интерет-пользователи и вовсе назвали проект "Имя России" "интернет- лохотроном" с давно определенным исходом и усмотрели в ней пропагандистские цели.  

Как пишет в своем блоге axsm телепроект "Имя России" можно поблагодарить только за одно: мы еще раз увидели нашу страну в настоящем антропологическом разрезе..

- В начале интерес публики был подогрет при помощи неказистого интернет-лохотрона: на сайте "нэймофраша.ру" каждый борец за "историческую справедливость" мог сколько угодно раз проголосовать за своего любимца.

…Однако страсти вокруг интернет-лохотрона разгорелись совсем нешуточные: народ до дыр протирал клавиатуры, давил кнопки, выплескивал гнев на форумах, и создавал клоны интернет-лохотрона под названием "нэймофраша.ру".

Как потом выяснилось, организаторы таким образом просто хотели подогреть интерес публики к телепроекту и отечественной истории. Что ж, подогрели. Сталин к тому времени получил уже около трех миллионов интернет-голосов. Ленин - около двух миллионов. Петр I - около миллиона.

Организаторы ахнули, и за одну ночь наш покойный царь-батюшка Николай II (в простонародье Николай Кровавый) к своим пятистам тысячам голосов, получил еще полтора миллиона, став, таким образом, вторым в списке лидеров.

Правда среди борцов за "историческую справедливость" нашлись весьма дотошные люди, и организаторов уличили в подлоге. Организаторы, нисколько не сумляше, тут же заявили, что де где-то, на каких-то либеральных форумах был объявлен священный джихад против сталинистов, и за одну ночь либеральные отцы набрали своей священной корове - Николаю II - более миллиона голосов.

И тут, в общем-то, было бы самое хорошее время закрыть весь этот исторический лохотрон. Во всяком случае, у людей появилось бы больше времени на другой, не менее актуальный лохотрон: телевизионные новости. Однако наша телевизионная птица-тройка уже остановиться не могла, и могли еще раз лицезреть антропологический срез нашей бедной страны: низы в лохотронном угаре давят на кнопки, за свои деньги шлют смски, голосуют, а интеллектуальная элита подготавливает публику к давно принятому организаторами решению.

По мнению rositsa результаты конкурса не имеют никакой ценности, кроме как пропагандистской.

- А. Невский канонизирован РПЦ. Возможно, это и сыграло роль в том, что организаторы конкурса сделали его победителем. Митрополит Кирилл говорил о нём как о том, кто защищал "наши души" от Запада.

Столыпин был сторонником "управляемой демократии" и широко известен смертными приговорами участникам первой русской революции (по приговорам военно-полевых судов за участие в вооруженных антиправительственных выступлениях и терроризм были расстреляны и повешены около 2200 человек). Его нахваливал харизматичный Н. Михалков.

В пользу Сталина генерал Варенников нашёл тот аргумент, что "мы стали великой державой, потому что нами руководил Сталин".

Из окончательного списка финалистов исчезли Высоцкий и Николай II, которые летом входили в тройку лидеров. Результаты конкурса не имеют значения ни для истории, ни для социологии – исключительно пропагандистскую ценность.

Напомним, конкурс, организованный телеканалом "Россия совместно с Институтом российской истории РАН, а также фондом "Общественное мнение", стартовал в начале мая 2008 года. Пользователи Рунета голосовали на сайте конкурса за российских исторических деятелей. На первом этапе конкурса нужно было выбрать 50 из 500 предложенных организаторами кандидатур. Позже голосование шло по выбранным 50 фигурам.

В августе голосование на сайте было приостановлено, а счетчик голосования обнулен, поскольку организаторы заявили, что за Иосифа Сталина голосовали многочисленные спамеры (Сталин долгое время лидировал в рейтинге). Также сообщалось что интернет-портал "Имя России" периодически подвергался хакерским атакам, что вызывало у многих сомнения в достоверности результатов конкурса.

Источник: lenizdat.ru