26 мая депутат Госдумы Олег Михеев подал иск к издательскому дому "Коммерсантъ" на 6,761 млрд рублей - столько он якобы потерял из-за статьи, опубликованной осенью 2007 года. Позже он намерен судиться с сайтом "Высота 102".
Статья "Следователи нашли пирамиду в "Диаманте" о бедственном положении ОАО АКБ "Волгопромбанк" вышла в газете "Коммерсантъ. Нижняя Волга" 13 сентября 2007 года. Михееву тогда принадлежало 86,88% акций этого банка, но вскоре он продал их группе "Промсвязьбанк".
Корреспонденту "Газеты" он сообщил, что причиной невыгодной для него сделки стала та публикация.
"Коммерсантъ" выполнял политический заказ, - уверен депутат Госдумы от "Справедливой России". - Они запустили ложную информацию о том, что в Волгопромбанке создана финансовая пирамида".
Тогда, говорит Михеев, банк за неделю потерял весь капитал: пришлось его продать "за копейки". С тех пор он подал около 60 исков к волжскому "Коммерсанту" и утверждает, что они были рассмотрены в его пользу.
"Сейчас эти иски вступили в законную силу, потому что часть шла через арбитражный суд, часть - через суды общей юрисдикции, - сказал Михеев. - Теперь я подал в суд, чтобы возместить убытки".
В иске Михеев требует от ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" возместить ему убытки в размере 6,761 млрд рублей, а от волжского отделения - выплатить около 676 млн рублей.
В "Коммерсанте. Нижняя Волга" корреспонденту "Газеты" сообщили, что пока не получали исковое требование. Автор статьи, ставшей поводом для иска, замредактора газеты "Коммерсантъ" в регионах Нижней Волги Александр Поляничко (в 2007-м он был корреспондентом и писал под псевдонимом) подтвердил, что это не первый иск депутата. "Исков было больше, чем публикаций, потому что на конкретную статью обычно подавал в суд не только лично Михеев, но и принадлежавшие ему компании, и даже его мать, которой наши материалы причинили моральные страдания", - рассказал Поляничко. Михеев обвинял издание в информационной войне и публикации недостоверных сведений, причем журналист утверждает, что депутат выиграл лишь малую часть исков.
"Публикации "Ъ" не являются информационной войной, так как в каждом материале приводились довольно жесткие комментарии самого Олега Михеева или пресс-службы его компании. Более того, мы осветили освобождение депутата из СИЗО и закрытие дела против него, - сообщил Поляничко. - А поражения "Ъ" в суде были связаны с позицией волгоградского ГУВД". По его словам, факты, на которые ссылались авторы, были предоставлены СМИ региона сотрудниками ГУВД по области. Но в 2008 году там отказались подтверждать данные в судах, ссылаясь на отсутствие материалов дела, которые тогда находились в МВД в Москве. Журналист говорит, что сейчас милиция готова подтвердить всю опубликованную в "Ъ" информацию. При этом он подчеркнул, что дело против депутата не закрыто, а только приостановлено.
Олег Михеев не собирается останавливаться: "Есть вторая структура, которая поддержала "Коммерсантъ", - сайт "Высота 102". С них мы тоже потребуем возмещения убытков".
Статья "Следователи нашли пирамиду в "Диаманте" о бедственном положении ОАО АКБ "Волгопромбанк" вышла в газете "Коммерсантъ. Нижняя Волга" 13 сентября 2007 года. Михееву тогда принадлежало 86,88% акций этого банка, но вскоре он продал их группе "Промсвязьбанк".
Корреспонденту "Газеты" он сообщил, что причиной невыгодной для него сделки стала та публикация.
"Коммерсантъ" выполнял политический заказ, - уверен депутат Госдумы от "Справедливой России". - Они запустили ложную информацию о том, что в Волгопромбанке создана финансовая пирамида".
Тогда, говорит Михеев, банк за неделю потерял весь капитал: пришлось его продать "за копейки". С тех пор он подал около 60 исков к волжскому "Коммерсанту" и утверждает, что они были рассмотрены в его пользу.
"Сейчас эти иски вступили в законную силу, потому что часть шла через арбитражный суд, часть - через суды общей юрисдикции, - сказал Михеев. - Теперь я подал в суд, чтобы возместить убытки".
В иске Михеев требует от ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" возместить ему убытки в размере 6,761 млрд рублей, а от волжского отделения - выплатить около 676 млн рублей.
В "Коммерсанте. Нижняя Волга" корреспонденту "Газеты" сообщили, что пока не получали исковое требование. Автор статьи, ставшей поводом для иска, замредактора газеты "Коммерсантъ" в регионах Нижней Волги Александр Поляничко (в 2007-м он был корреспондентом и писал под псевдонимом) подтвердил, что это не первый иск депутата. "Исков было больше, чем публикаций, потому что на конкретную статью обычно подавал в суд не только лично Михеев, но и принадлежавшие ему компании, и даже его мать, которой наши материалы причинили моральные страдания", - рассказал Поляничко. Михеев обвинял издание в информационной войне и публикации недостоверных сведений, причем журналист утверждает, что депутат выиграл лишь малую часть исков.
"Публикации "Ъ" не являются информационной войной, так как в каждом материале приводились довольно жесткие комментарии самого Олега Михеева или пресс-службы его компании. Более того, мы осветили освобождение депутата из СИЗО и закрытие дела против него, - сообщил Поляничко. - А поражения "Ъ" в суде были связаны с позицией волгоградского ГУВД". По его словам, факты, на которые ссылались авторы, были предоставлены СМИ региона сотрудниками ГУВД по области. Но в 2008 году там отказались подтверждать данные в судах, ссылаясь на отсутствие материалов дела, которые тогда находились в МВД в Москве. Журналист говорит, что сейчас милиция готова подтвердить всю опубликованную в "Ъ" информацию. При этом он подчеркнул, что дело против депутата не закрыто, а только приостановлено.
Олег Михеев не собирается останавливаться: "Есть вторая структура, которая поддержала "Коммерсантъ", - сайт "Высота 102". С них мы тоже потребуем возмещения убытков".
Источник: Газета