Вчера Арбитражный суд Самарской области отказал в исковых требованиях ОАО "Издательство "Самарский дом печати" к четырем частным фирмам, участвовавшим в цепочке купли-продажи бывшей государственной собственности.
Таким образом, в истории многострадальной типографии появилась первая правовая оценка. Она оказалась не в пользу государства.
Таким образом, в истории многострадальной типографии появилась первая правовая оценка. Она оказалась не в пользу государства.
Напомним, о том, что некогда крупнейшее издательство региона лишилось практически всего имущества, стало известно в декабре прошлого года случайно, после конфликта двух новых собственников зданий. Росимущество, которое распоряжается всеми 100 процентами акций ОАО, тут же сменило генерального директора. Перед новоназначенным руководителем Сергеем Пушкиным была поставлена задача в судебном порядке вернуть государственную собственность.
Процесс в Арбитражном суде Самарской области начался в конце января. В ожидании вердикта руководство издания отправило большую часть коллектива из нескольких сотен человек в вынужденный отпуск. Работники технических служб уже много месяцев не получают зарплату.
Процесс по сути проходил в закрытом режиме - представители ответчиков возражали против присутствия прессы. По словам юристов государственного издательства, главная борьба шла вокруг оценки стоимости проданного имущества. По закону об акционерных обществах генеральный директор имеет право без согласия акционеров распоряжаться собственностью, если ее стоимость не превышает 25 процентов от общей балансовой стоимости. Формально это требование соблюдалось, однако цифры вызывают недоумение: помещения в центре города были проданы в среднем по 300 рублей за квадратный метр. В то время как средняя стоимость квадратного метра коммерческой недвижимости не опускалась ниже 30 тысяч рублей даже на окраинах города.
- А проведенная по нашей просьбе Самарской лабораторией судебной экспертизы оценка проданного имущества показала, что стоимость активов была занижена примерно в 30 раз. То есть она равна не 20 миллионам рублей, а 600, - поясняет юрист ОАО "Издательство "Самарский дом печати" Александр Ткаченко.
Однако судью Ольгу Каленникову эти доводы не убедили.
- Мы в любом случае, независимо от доводов судьи, будем обращаться в апелляционный суд, - говорит Ткаченко.
Источник: Российская газета