Вчера пленум Верховного суда должен был рассмотреть проект постановления Верховного суда «О практике применения судами Закона «О СМИ».
Проект постановления состоит из 34 пунктов. В нем перечисляются все законы, которые регулируют деятельность средств массовой информации, а также говорится, что с момента появления закона (8 февраля 1992 года) в России были образованы муниципальные собрания, поэтому положения касаются и государственных властей, и муниципалитетов. Постановление разъясняет самый принципиальный момент: не каждый интернет-ресурс должен считаться СМИ. Например, судам разъясняется, что поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Таким образом, лиц, распространяющих информацию через сайты в Интернете, невозможно привлечь к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного СМИ. При этом учредителю интернет-сайта, желающему зарегистрировать ресурс в качестве СМИ, нельзя отказать в регистрации.
Как и к печатным, теле- и радиоСМИ, к интернет-изданиям должны применяться те же правила регистрации и основания для отказа в ней. В тексте оговаривается, что с учетом особенностей распространения информации в выходных данных сайта в Интернете должны указываться зарегистрировавший его орган и регистрационный номер. Кроме того, интернет-издание освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей. Судам подробно разъясняется, что такое цензура, которая запрещена Конституцией России. Требование к журналисту о согласовании материалов и сообщений может быть законным, если исходит от главного редактора или лица, несущего ответственность за соответствие требованиям распространяемой информации. На корректировках текста имеет право настаивать лицо, интервью у которого было взято журналистом, правда, это не является обязанностью. Если же отдельные мысли из интервью без искажения смысла вставляются в авторский текст, редакция вправе самостоятельно осуществлять редактирование исходного текста.
Кстати, хотя Конституция запрещает цензуру, пленум Верховного суда оговаривает, что ее введение возможно в качестве временной меры в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения.
Окончательно документ должен быть принят 29 апреля.
Источник: Капитал