Суммы компенсации морального вреда по защите чести, достоинства и деловой репутации должны уменьшиться в разы, решил Верховный суд, Коснется это по большей части политиков и СМИ: теперь с них можно будет взыскивать тысячи, а не миллионы. По всем же другим видам компенсации морального вреда выплаты можно было бы и повысить, считают юристы.
Взысканные с политиков и СМИ миллионы Верховный суд посчитал необоснованными, указав на то, что такие суммы являются завышенными и не всегда могут быть выплачены проигравшей спор стороной. Заместитель председателя суда Василий Нечаев отметил, что подобный подход вызывает сомнение в беспристрастности судей. «Создается впечатление, что таким образом судьи наказывают ответчиков», - обозначил позицию г-н Нечаев, сообщает РАПС И.
«Для всего медиасообщества это приятная новость, - радуется исполнительный директор ООО «Ньюс медиа-Рус» Ашот Габрелянов. - Очень часто бывает, что человеку не понравилось, как его сняли, как процитировали, и он сразу подает в суд. А суд не всегда принимает сторону того, кто прав». То, что суд решил уменьшить суммы компенсации морального вреда, не может не радовать, соглашается коммерческий директор ИД «Коммерсантъ» Павел Филенков.
Однако, по словам г-на Филенкова, это не самый принципиальный вопрос. «Основная проблема связана с законодательством, которое позволяет привлекать к ответственности СМИ вместе с источником В свое время мы процитировали ранее опубликованное высказывание Немцова с критикой Лужкова, после чего подали в суд и на Немцова, и на газету, и мы вынуждены были заплатить штраф», - говорит он.
Председатель МКА «Князев и партнеры» Андрей Князев считает, что Верховный суд должен сначала поднять суммы выплат по компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью или смерти. «Не совсем правильно, когда за отрезанную на производстве руку платят 400 тыс. руб., а за оскорбление в газете - 10 млн. Повышать надо суммы именно по делам, связанным со здоровьем, так как дел по защите чести и достоинства примерно 1%», - резюмирует г-н Князев.
На уже оконченные и положенные на полку дела нововведение высшей судебной инстанции никак не повлияет, уверен генеральный директор ГК «Крикунов и партнеры» Андрей Лебедев. «Постановления пленума вообще не являются источником права, и судьи даже не обязаны их исполнять. Пересматриваться суммы будут только в еще не оконченных делах», - пояснил г-н Лебедев.
Источник: РБК daily