Официальных сообщений со стороны властей пока не поступало. Портал PlanetaSMI.RU обратился к генеральному директору и главному редактору самой что ни на есть московской газеты — «Московская правда» Шоду МУЛАДЖАНОВУ с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию.
— Шод Саидович, насколько в настоящее время московские издания зависимы от властей города?
—Так называемая московская группа средств массовой информации очень разношерстна. По жанровым и содержательным критериям — включает издания официозные, развлекательные, молодежные и так далее. По юридическим формам: например, газета «Тверская 13» — государственное унитарное предприятие. Газета «Вечерняя Москва» принадлежит концерну, который посредством владения крупнейшим пакетом контролирует Москва. Кроме того, на московском рынке есть другие издания, которые финансируются из бюджета города, например, «Москвичка», «Квартирный ряд»…
— Газета «Московская правда» в этом смысле независимое издание?
— «МП» принадлежит закрытому акционерному обществу «Редакция газеты «Московская правда». В нем состоят в большой степени нынешние и, в меньшей степени, бывшие сотрудники редакции. Никаких внешних акционеров, тем более государственных структур, в этом перечне нет. Соответственно, это частная газета, где я являюсь генеральным директором и главным редактором по уставу. Недавно состоялось годовое собрание акционеров, где мои полномочия были подтверждены на очередной срок. Наблюдательный совет и правление остались без кадровых изменений.
— Шод Саидович, «Московская правда» — старейшая городская газета. Как складываются ее взаимоотношения с московскими властями?
— Мы никогда не скрывали, что ориентируемся на серьезную работу и серьезное взаимодействие с правительством Москвы. Всегда в больших объемах работали с правительственными структурами. Две соответствующие строки есть в годовом бюджете города. Там заложен некий объем информации, которую редакция берется напечатать. Мы являемся публикаторами «Московского собрания» —печатного органа Московской городской Думы. В-третьих, выпускаем проект под названием «Округ», который зарегистрирован как совместное издание «Московской правды» и правительства Москвы. Он в большой степени финансируется правительством города как вкладка в «Московскую правду».
Вот это три позиции, по которым мы работаем с правительством Москвы.
— Были у вас с правительством Москвы еще какие-то совместные проекты?
— Конечно. Они финансировались как нами, так и из бюджета столицы.
Есть хороший проект, который продолжается до сих пор под названием «Мое поколение». Он выходит как вкладка в пятничный номер «Московской правды» и рассказывает о жизни, проблемах и заботах старшего поколения москвичей. Выпускается при поддержке Департамента социальной защиты населения города.
— Как вы считаете, что нужно сделать сейчас для усиления эффективности работы московских СМИ?
— У меня с представителями правительства города Москвы были разговоры о том, что для оптимизации работы московских средств массовой информации необходимо создать некую грамотную систему. Возможно, в виде холдинга, который позволит резко снизить затраты на издание СМИ, и не только печатных. По моему мнению, надо создавать серьезный информационный кулак, куда должны войти радиостанция, информационное агентство, возможно, еще какие-то ресурсы, которые позволят не только экономить деньги, но и доносить до москвичей то, что до них надо донести. Ведь многие наши горожане имеют слишком мало информации о том, что мэр собирается делать в ближайшее время по ряду важных направлений. Какие-то темы освещаются, например, борьба с пробками, а некоторые практически народу неведомы.
Я считаю, информирование москвичей должно вестись гораздо на более высоком уровне. Это касается не только работы команды Собянина, но и общей ситуации. Ну, а разговоры о холдинге идут уже два года и начались задолго до прихода новых чиновников.
— Насколько, по-вашему, правительственные газеты выполняют свои профессиональные функции?
— Ситуация выглядит следующим образом. Понятно, что вновь пришедшая команда недовольна работой газеты «Тверская 13». Думаю, что любой профессионал скажет: «Этот официальный орган правительства Москвы должен выглядеть и работать иначе, чем это было до сих пор».
Что касается «Вечерней Москвы» — вопрос очень сложный. Идея сделать из нее «желтую» газету обречена. Хотя бы по той простой причине, что рынок «желтой» прессы в Москве перенасыщен и еще одно такое издание, тем более, принадлежащее или контролируемое правительством Москвы — это нонсенс. Бренд «Вечерки» дорог во всех смыслах…
Но мы оперируем только слухами. Официальных заявлений пока не поступало.
— На ваш взгляд, имеет перспективу правительственный холдинг, куда войдут только несколько московских газет?
— Механически объединять два, три издания в некую структуру, на мой взгляд, бессмысленно. Она не будет полноценным информационным кулаком, который мог бы действительно серьезно повлиять на ситуацию на московском рынке.
Если же речь пойдет о создании действительно холдинга… У него есть очень серьезное принципиальное условие — всеми входящими туда юридическими лицами, должна управлять некая компания, которая будет владеть блокирующими или контрольными пакетами каждой из фирм. В холдинге происходит создание единой производственной службы, единой службы распространения, единой информационной службы и так далее. Все это резко сокращает затраты и повышает качество работы.
— Шод Саидович, а при таком развитии событий как поведет себя «Московская правда»?
— Если речь пойдет о создании действительно мощного, современного, эффективного холдинга, мы хотели бы поучаствовать в процессе его формирования. И я совершенно не исключаю, что «Московская правда» могла бы в нем работать с пользой для города.
Но если речь идет об объединении в некую подконтрольную правительству структуру, где всех причешут под одну гребенку — это вряд ли интересно и, самое главное, не эффективно. Я до сих пор не понял позицию правительства Москвы по данному вопросу.
— На ваш взгляд, какие печатные СМИ нужны налогоплательщикам?
— Это серьезный вопрос. Какие СМИ вообще нужны жителям, москвичам? Надо ли финансировать их из бюджета или только частично? Здесь у профессионалов может возникнуть соблазн. Мол, давайте поэкспериментируем — создадим еще один журнал, газету или еженедельник. Но не стоит забывать, что выпуск, раскрутка такого издания делаются за счет бюджетных деньг. И надо спросить москвичей: хотят они читать «Московскую правду», «Вечерку» — или неведомый, но кому-то нужный еженедельник? Мне кажется, что когда дойдет до такого разговора, многие идеи будут отвергнуты.
— Шод Саидович, вы обсуждали с депутатами Московской городской Думы возможные варианты создания такого холдинга?
— Да, этот вопрос я проговаривал с некоторыми депутатами Мосгордумы. Они выразили готовность, например, провести круглый стол на тему «Оптимизация московских СМИ и возможные варианты их организационного устройства».
В заключении генеральный директор и главный редактор газеты «Московская правда» сказал порталу PlanetaSMI.RU: «Мне бы очень не хотелось, чтобы все эти разговоры и вся эта активность привели к созданию новых “стиральных машин” по отмыванию бюджетных денег. Я ветеран московской журналистики, работаю в ней 36-й год, и хочу, чтобы московская журналистика вышла на новый современный, серьезный уровень. Не была подпевалой каких-то конкретных деятелей, а отражала интересы москвичей. И если для такой цели будет создан холдинг, это будет замечательно, независимо от того, будет в нем участвовать “Московская правда” или нет. Если власть сделает формальный ход, то, на мой взгляд, он может стать и вредным. Появление монстра надавит на рынок и серьезно повредит работе нормальных профессиональных структур. Такова моя позиция».