Байкальский ЦБК не согласен с решением арбитража

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) опротестует постановление арбитражного апелляционного суда, который оставил без изменения решение Росприроднадзора о взыскании штрафа с комбината в размере 11,9 миллиона рублей за вред, причиненный Байкалу, сообщил РИА Новости в четверг представитель БЦБК.

"Безусловно, мы обратимся в кассационную инстанцию. Мы полагаем, что пробы в сточных водах были взяты с нарушением действующий нормативов, а акты составлены не в соответствии с законодательством", - сказал РИА Новости представитель БЦБК.

Кроме этого, по его словам, проверка Росприроднадзора проводилась сразу после запуска комбината, который длительное время простаивал. "Тогда еще технология не была налажена", - сказал собеседник агентства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд 9 августа подтвердил решение суда о взыскании с БЦБК штрафа в пользу Росприроднадзора.

Комбинат обжаловал в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Иркутской области от 3 июня, когда был удовлетворен соответствующий иск Росприроднадзора.

МНЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА

В иске управления Росприроднадзора по Иркутской области говорится, что основанием для подачи иска в суд послужили нарушения комбинатом закона "Об охране озера Байкал" и постановления правительства РФ. Согласно документам в центральной экологической зоне Байкальской природной территории запрещен сброс сточных вод без очистки до нормативного качества, а также сточных вод, содержащих токсичные и иные вещества, для которых не установлены предельно допустимые концентрации этих веществ в водных объектах рыбохозяйственного назначения.

Кроме того, согласно Водному кодексу РФ, запрещено осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.
В ходе проверки специалисты Росприроднадзора установили, что с 24 мая 2010 года концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих с комбината в озеро, превысили допустимый норматив. По мнению истца, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод в озеро Байкал в их составе сбрасывались вредные вещества с превышением допустимых концентраций, что является химическим загрязнением водного объекта.

Источник: РИА Новости