В Госдуме разбирались с жанром журналистского расследования

Реабилитация жанра журналистского расследования обсуждалась на рабочей встрече представителей медиасообщества и депутатов Государственной Думы. Речь шла и о повышении качества парламентских расследований с помощью СМИ.

Один из самых интересных с профессиональной точки зрения жанров, в котором рождаются наиболее читабельные и общественно значимые материалы, обретает сегодня всё более размытые формы. Такими наблюдениями поделился с собравшимися инициатор встречи, председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк.

По его словам, прежде всего пора договориться о законодательных определениях, которые позволят отличать заказные статьи от настоящих журналистских расследований и помогут репортёрам делать материалы достойного качества. Возможно, необходимо расширить средствам массовой информации доступ к документам ведомств.

"Сейчас много проблем с правовым обеспечением такого рода деятельности, - признал Сергей Железняк. - Хотя именно это направление требует особой поддержки государства, поскольку журналисты-расследователи доводят до общества факты, на которые не должным образом обращают внимание правоохранительные органы".

Обязательно надо чётко регламентировать взаимоотношения редакций и пресс-служб ведомств и организаций. На этом дружно настаивали все представители медиасообщества, приглашённые на совещание. По их единодушному мнению, ответственные за связи с общественностью порой выступают в роли главных хранителей секретов своих руководителей, не содействуя публичности их деятельности, ограждая начальников от прессы и общества.

Оживлённую дискуссию вызвало предложение о материальной поддержке корреспондентов, работающих в жанре расследований.

"С точки зрения затрат он наиболее ёмкий, требующий времени, разъездов, телефонных переговоров. Нужно каким-то образом всё это поддерживать, иначе только крупные издания смогут позволить себе заниматься такой деятельностью, - обозначил свою позицию Сергей Железняк. - Поэтому одно из предложений, которое сейчас высказывают эксперты, заключается в оказании грантовой поддержки или иной целевой финансовой помощи редакциям. Либо речь может идти об их льготном налогообложении. Необходимы меры экономического стимулирования, чтобы возродить этот интереснейший жанр в как можно большем числе изданий".

Можно ли будет назвать независимыми расследования, проведённые на гранты? Участники встречи не пришли к общему мнению по этому вопросу.

Споры вызвало и предложение о лицензировании деятельности журналистов-расследователей, повышении их ответственности за публикуемую информацию. Сторонники идеи полагают, например, что работы в этом жанре нельзя подписывать псевдонимами: имя автора непременно надо обнародовать, потому что его обвинения носят адресный характер, и те, против кого они направлены, вправе знать, с кем имеют дело. Подобная мера, считают некоторые эксперты, поможет застраховать редакции от недобросовестных журналистов и повысит профессиональный престиж.

Их оппоненты возражают, что зачастую анонимность или псевдоним под материалом - единственный шанс репортёра уберечься от преследований тех, чьи шкурные интересы он посмел затронуть.

Проблема обеспечения безопасности журналистов-расследователей, очевидно, станет одной из центральных тем обсуждения в созданной по итогам совещания рабочей группе из представителей СМИ и депутатов, которые займутся разработкой законодательных инициатив по поддержке жанра. Не исключено, что они внимательнее рассмотрят давнюю инициативу первого заместителя председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберта Шлегеля об ужесточении наказаний за нападение на журналистов, о которой он напомнил во время нынешней встречи.

Вернётся рабочая группа и к вопросу об обязательном реагировании властей на обнародованные результаты репортёрских расследований, а также об ответственности чиновников и правоохранительных органов за игнорирование вопиющих фактов, ставших достоянием гласности.

В перспективе эксперты и народные избранники намерены подойти к выработке правил и условий взаимодействия корреспондентов с депутатами для придания адекватного статуса институту парламентских расследований, сегодня, по мнению некоторых экспертов, не приносящему реальной пользы.

Мария Багринцева
Источник: Парламентская газета