Как подчеркнул господин Патрушев “Ъ”, речь не идет об ограничении свободы общения в сети, а о борьбе с терроризмом и экстремизмом. Эксперты “Ъ”, напротив, считают, что власть боится, что интернет станет способом организации населения против действующей власти.
О своем желании «разумно» вмешаться в интернет господин Патрушев рассказал в интервью газете «Аргументы и факты». «Сегодня активно используются для продвижения различных интересов, в том числе завоевания и удержания власти, информационные технологии. Не пришло ли время ввести более жесткий контроль за их использованием, например, в интернете?» — задал вопрос секретарю Совбеза журналист издания, на что господин Патрушев ответил утвердительно. По его словам, «попытки пресекать общение людей в принципе контрпродуктивны и даже аморальны», но «разумное регулирование должно осуществляться и в России». В качестве примера секретарь Совбеза привел США и Китай. «Этим целям полностью соответствует разработанная и предложенная в Екатеринбурге концепция “Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности”»,— напомнил он о существовании документа.
Напомним, как писал “Ъ” 23 сентября, документ запрещает использование интернета в военных целях и для свержения режимов в других странах, но при этом оставляет властям полную свободу действий внутри национальных сегментов сети. На его принятие международным сообществом Россия рассчитывает в 2012 году. Как тогда заявили “Ъ” эксперты, конвенция будет с благосклонностью воспринята странами вроде Китая, но вряд ли будет поддержана США.
«Мы не собираемся ограничивать свободу общения в сети. При этом ни для кого не секрет, что интернетом для достижения своих противоправных целей пользуются террористические и преступные группировки. Для противодействия этим угрозам и установления единых основополагающих для всех стран принципов использования информационных ресурсов Россия разработала и предложила к обсуждению концепцию “Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности”, которую планируем вынести для принятия на Совет Безопасности ООН. Мы открыты для дискуссии и учитываем те отзывы и предложения, которые поступают от зарубежных государств и международных организаций»,— прокомментировал “Ъ” господин Патрушев.
Эксперты “Ъ” однозначной оценки его мотива не дают.
Глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи в предыдущем созыве Госдумы Сергей Железняк ничего вызывающего в словах не увидел. «Ключевое слово в данном случае — “разумное”. Если мы говорим о борьбе с педофилией или расизме, то мы должны бороться с этим злом, если мы говорим об ответственности СМИ за экстремистские комментарии, то мы говорим именно об этом»,— подчеркивает господин Железняк. По его словам, регулирование интернета уже существует в России, иначе бы он не смог работать легально. «Принятие концепции — предложение по развитию регулирования этой отрасли в мире. Если мы говорим о России, то мы не должны бездумно копировать существующую. Нужно изучать и брать только лучше, соблюдая принципы свободы слова»,— говорит господин Железняк.
Интернет-блогеры придерживаются иной точки зрения. «Патрушев, видимо, решил отреагировать на недавние откровения создателя “В контакте” Павла Дурова о просьбах ФСБ заблокировать группы, в которых объединяются те, кто намерен посетить массовые оппозиционные митинги. Мы понимаем, что под “преступниками и террористами” такой человек, как Патрушев, наверняка имеет в виду и экстремистов, в которых в России в последнее время принято записывать всех несогласных и не шагающих строем. Понятно, что власть боится, что вслед за “арабской весной” придет “русская зима”, организаторы которой будут координироваться через социальные сети»,— считает активный блогер и журналист Илья Азар. «Если будет так, как в Китае, то и 100 тыс. граждан на Болотной площади для власти будут только цветочки. Интернет в России — это свисток от чайника. Если власть это не понимает и введет это ограничение, то опомниться не успеет, как на улицы страны выйдут миллионы, нам уже и в интернете тесно. Мы хотим вернуть свободу слова на экраны»,— отметил активный блогер, депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков.
Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев также считает заявление господина Патрушева неслучайным. «Интернет в России сегодня единственное место свободного волеизъявления граждан, неподконтрольное власти. Во время выборов КПРФ как оппозиционная партия чувствовала это на себе. Сейчас, так как население недовольно властью, хотя перекрыть кислород и тут»,— говорит господин Соловьев.
Источник: Коммерсантъ-Online