Роскомнадзор, одержимый благостной идеей, решил создать инструмент по автоматическому цензурированию Рунета. Чего хотели чиновники? В техзадании было написано, что система должна уметь анализировать на предмет нарушения законодательства текстовые материалы, а также аудио- и видеофайлы и графические изображения. Больше всего чиновников интересовали материалы с признаками экстремизма, а также порнография, наркотики и распространение материалов об организациях, которые суд постановил закрыть.
Надо признать, что анализ публикаций в Сети криминального или террористического характера сегодня проводится во многих западных странах, в лидерах тут США, Великобритания и Франция. Но задачи в этих государствах достаточно конкретные – терроризм и криминальные деяния, подпадающие под Уголовный кодекс. У нас, как следует из публикаций, задача была поставлена ширше и глубже. Т.е., как видно из техзадания Роскомнадзора, создаваемый механизм автоматического контроля Рунета мог обнаружить любую сомнительную на взгляд заказчика информацию, включая оппозиционные тексты. И тут неожиданно замысел потерпел крах. Как говорится, обломилось. И всё благодаря действию пресловутого Закона №94-ФЗ. Следуя духу и букве этого документа, Роскомнадзор провёл тендер. Из выделенных на эти цели бюджетных средств в сумме 15 миллионов рублей некая малоизвестная компания «ДатаЦентр» попросила всего лишь 4,6 миллиона и в соответствии с законом стала победителем в этом тендере. Скажу прямо, что, на мой взгляд, для выполнения столь сложного техзадания Роскомнадзора и 15 миллионов было мало, по-хорошему здесь нужно было миллионов 40-50. А тут какие-то жалкие 4,6 млн. рублей, и это хорошо, если без откатов!..
Поэтому неудивительно, что компания по всему создала очень хилый инструмент цензурирования Интернета, а может, откровенную имитацию. В всяком случае, Роскомнадзор в середине декабря прошлого года в письменной форме негативно оценил проделанную работу: по мнению чиновников, компания-разработчик не справилась с техзаданием.
Кстати, в аналогичное положение попадают и другие госорганизации, которые проводят всевозможные тендеры на выделение госсредств по схеме, утверждённой 94-м законом. Часто эти тендеры выигрывают проходимцы или просто некомпетентные структуры. В качестве отчётов о проделанной работе они предоставляют материалы, частью являющиеся откровенным плагиатом, частью – халтурой, но в любом случае демонстрирующие крайне неудовлетворительную работу. Если они делятся с чиновниками в хорошем объёме, всё проходит тихо и спокойно. Если не делятся, а более того, неудовлетворительно выполняют действительно востребованную задачу, происходит скандал, иногда прорывающийся в СМИ. И такие факты мне известны. В случае с Роскомнадзором ситуация скорее комедийная, чем печальная. Всё равно что заказать проходимцу электрический стул, а потом сетовать, что стул «не работает».
О большой криминальной составляющей Закона №94 ещё два года назад говорил президент Медведев. Именно он оценил, как известно, криминальную составляющую этого дьявольского закона в 1 триллион рублей в год. Но 94-й закон как стоял, так и стоит незыблемо. И вот под его жернова совершенно неожиданно попал Роскомнадзор к большому удовлетворению «прогрессивной общественности».
По-хорошему, для реализации техзадания Роскомнадзора надо было применить новую технологию Веб 3.0, которая позволяет делать семантический анализ текстов в Интернете и выявлять экстремистский смысл этих текстов. Технология эта очень дорогостоящая, требующая программного продукта нового поколения. И выполнить её за смешные 150 тысяч долларов просто нереально. В западных странах озабочены не столько экстремизмом и порнографией в Интернете, сколько пиратством. Это и понятно, там делаются акценты на экономику, а не политику. Именно поэтому американский Конгресс на этих днях рассматривает законопроект о блокировании всех без исключения интернет-ресурсов, заподозренных в пиратстве и нарушении авторских прав. Законопроект чрезмерно суров, именно поэтому против него выступила вся прогрессивная интернет-общественность, популярная Википедия сегодня вообще ушла в бойкот, с протестом против этого безумного законопроекта выступила даже администрация Барака Обамы.
Борьба серьёзная, но, заметьте, вся она идёт в сфере экономики. В нашем российском анекдотическом случае с Роскомнадзором ситуация больше комедийная, потому что является одновременно и политизированной, и внеэкономической и выглядит как репортаж из города Глупова по Салтыкову-Щедрину. И самое забавное, что в этом конкретном случае вину за провал проекта никак не свалишь на американские радары на Аляске.
Источник: Блог Александра Оськина в Живом Журнале (http://alexander-oskin.livejournal.com)