За публикацию о беременности артистки, щедро сдобренную фотографиями и рассуждениями о ее отношениях с мужем и другими мужчинами, изданию придется выплатить ей компенсацию.
В начале этого лета Елена Хрулева (настоящее имя Ваенги) обратилась к журналу "Папарацци" с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда. До начала сегодняшнего судебного заседания главный редактор журнала "Папарацци" Роман Козак успел рассказать "Право.Ru", что недовольство звезды вызвала статья "Тайна интересного положения Ваенги", опубликованная в конце мая 2012 года, а сумма иска составляет 14 млн руб.
Само заседание началось с того, что адвокат Хрулевой Александра Николаева ходатайствовала о проведении процесса "в режиме закрытого заседании". Они пояснила, что основанием для обращения в суд послужило распространение сведений о беременности Хрулевой и "рассуждения о различных обстоятельствах ее личной жизни, связанных с общением с мужем, с какими-то другими мужчинами". По словам Николаевой, закрытие процесса защитит интересы ее клиентки и "минимизирует дальнейшие ненадлежащие публикации".
В случае удовлетворения ходатайства адвокат попросила судью Сапронову предупредить присутствующих в зале о недопустимости разглашения сведений, обсуждающихся в заседании.
— Суд всегда предупреждает об этом, — ответила Сапронова.
Проведя в совещательной комнаты около пяти минут, судья постановила провести слушания по иску Ваенги в закрытом режиме. Еще около часа заняло собственно разбирательство, в результате которого суд частично удовлетворил требования истца. Как сообщил "Право.Ru" источник, знакомый с ходом заседания, суд обязал "Папарацци" выплатить Хрулевой компенсацию в размере 300000 руб.
Это не единственный подобный иск Ваенги к СМИ. В Савеловском райсуде рассматривается сразу несколько исковых заявлений Хрулевой к ООО "Бауэр СНГ" и компания", один из которых, по информации РИА "Новости", связан со статьей "Не делайте мне больно, господа!" в журнале "Тайны звезд". А недавно Симоновский райсуд Москвы отклонил иск Хрулевой на сумму 12 млн руб. к издательскому дому "ИнтерМедиаГруп". По мнению певицы, ее право на неприкосновенность частной жизни нарушила публикация в журнале Star Hit, который возглавляет известный телеведущий Андрей Малахов.
Ранее главный редактор "Папарацци" заявлял изданию "Маркер", что многие СМИ получили иски от Хрулевой и ее адвокатов, которые касаются публикаций фотографий певицы, сделанных в публичных местах, а также говорил, что руководители ряда изданий планировали встретиться, чтобы обсудить возможность объявить "режим тишины" для нее и ряда других персон, которые подают "изначально надуманные иски". "Другими словами, мы, а с нами и наш читатель забудем о существовании этих персон и проектов, в которых они участвуют", — объяснял глава "Папарацци". О достижении подобного соглашения ничего не известно.
Исчточник: Право.ru