«Коммерсантъ» уволил журналиста Кашина правильно. Неправильно, что он не уволился сам

У сотрудников редакции газет нет индивидуальной политической позиции как у свободных людей, а есть коллегиальный взгляд на жизнь, во всяком случае, в рабочее время.
Если сравнивать, к примеру, «Новую газету», «Независимую», «Комсомольскую правду», «Московский комсомолец», «Известия» с изданиями «Коммерсанта», то станет понятно, насколько редакционная политика каждого из СМИ не похожа друг на друга как в большом, так и в малом. 

Увольнение журналиста Кашина, человека талантливого и незаурядного - это, безусловно, событие в нашей медиасреде. Уже появились самые различные комментарии «pro et contra» на решение ИД «Коммерсантъ». Но я бы хотел выделить главное, что это событие больше положительное, чем отрицательное, так как расставились все точки над i как для «Коммерсанта», так и для Кашина. 

Нельзя быть в оппозиции и во власти одновременно, как и трудно чуть-чуть забеременеть. Редакционная политика, она должна быть прозрачной, внятной и целостной, не зависимо от того, пишет ли редакция о президентских инициативах или о поражении футбольной команды «Спартак». У каждого СМИ есть своя целевая аудитория, на которую оно работает и которая поддерживает издание рублём. А эта целевая аудитория в свою очередь нужна рекламодателю. Отсюда и рекламные доходы.

Я помню, как на этапе перестройки газета «Известия» пошла на расширение своей аудитории, став немного «Экспресс газетой». Но чуть-чуть эротики газету не спасло. Те, кто любил старые «Известия», от издания отшатнулись, а те, кто любил таблоидную эротику, сочли её в «Известиях» слабой и не профессиональной и отвернулись от обновлённой газеты. А журналисты, настоящие «известенцы», из газеты ушли добровольно. Тиражи пошли вниз.

Этот пример подтверждает необходимость строго соблюдать политическую линию газеты и редакционную политику в целом. Поэтому я удивляюсь, что Кашина не уволили раньше. Будь я в руководстве редакции, то сделал бы это в 24 часа после первого серьёзного отклонения от редакционной линии. Мог быть, конечно, и другой вариант – назначить Кашина главным редактором. Но это была бы уже совсем другая история… 

Олег Кашин должен был уйти из газеты в 24 часа, как только ступил иным от редакции курсом – по пути его личных взглядов и убеждений. Нельзя одновременно находиться в социал-демократической и в национал-социалистической партиях. Или быть атеистом и ходить на исповедь… Словом, надо было принимать решение ещё до выборов в Координационный совет оппозиции. 

Работа в редакции – что служение в театре. Надо быть и творческой личностью, и следовать воле режиссёра. В противном случае возникает ситуация, похожая на ту, которая случилась в театре им. Н.В. Гоголя…

Источник: alexander-oskin.livejournal.com