Вадим Ламин
управляющий партнер агентства недвижимости SPENCER ESTATE
Наверное, у каждого человека есть свои скелеты в шкафу, однако при приеме на государственную службу, особенно если функции кандидата в чиновники будут носить разрешительно-распределительный характер, хотелось бы оценить масштаб гипотетических проблем, которые может создать будущий государственный муж. Другое дело, кто будет анализировать результаты и принимать решения. Нужны какие-то неподкупные и независимые люди — что-то вроде легендарных итальянских прокуроров в период ожесточенной борьбы с мафией: у нас ведь на самом деле по масштабам ситуация близкая, хотя и не такая кровавая. Не видно что-то их.
Дмитрий Агарунов
основатель, генеральный директор Gameland
Я за введение полиграфа и считаю, что прохождение теста на нем совершенно нормальная процедура при приеме на ответственную должность. В качестве составной части полноценной проверки я считаю его вполне рабочим инструментом. Если бы я претендовал на ответственный пост, то, конечно, и сам бы его прошел. В то же время отдать борьбу с коррупцией на откуп технике нельзя. К сожалению, в нашей стране пока не принято реального политического решения снижать уровень коррупции, именно поэтому и появляются такие яркие новостные поводы.
Андрей Яковлев
основатель, управляющий партнер Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
Мое отношение к законодательной инициативе скорее положительное, ведь в проверке на детекторе нет ничего трудного и страшного. Конечно, это так только при соблюдении одного важного условия: человек сознательно идет на то, чтобы честно служить своему государству, и этому человеку нечего скрывать. Возможно, такая точка зрения несколько идеалистична, но я и многие мои друзья в это по-прежнему верим. В то далекое время, когда я работал следователем в военной прокуратуре, взятка считалась непонятным, далеким и позорным явлением, честь мундира была чрезвычайно высока и не могла быть выражена в каком-либо валютном эквиваленте.
Александр Оськин
председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции
Что касается меня лично, то при необходимости я готов пройти тест на полиграфе. Проверка людей на детекторе лжи должна проводиться в исключительных случаях, когда нужно принимать людей на ответственную работу или высокие государственные посты. И, безусловно, при согласии человека на эту процедуру. Повальное использование такой технологии, на мой взгляд, является нарушением прав человека и норм российской Конституции.
Евгений Ретюнский
заместитель председателя правления Абсолют Банка
Я готов проходить проверку на детекторе, если пойду работать в чиновники. Главное — какие вопросы будет задавать полиграф и как будут восприниматься мои ответы системой.
Антон Стороженко
генеральный директор KIENBAUM в России и СНГ
Отвечу на ваш вопрос так же, как отвечаю и своим клиентам, которые порой интересуются чем-то похожим. Если бы полиграф был эффективным инструментом и выявлял все проблемы лояльности и прозрачности, он был бы уже давно повсеместно внедрен и по каждому вопросу люди проходили бы этот тест. Раз этого нет, значит, не все так однозначно с эффективностью инструмента. Прохождение теста — громоздкая процедура, занимающая много времени и требующая больших людских ресурсов, при этом не гарантирован стопроцентный результат. Единственное, что хорошо, — вокруг полиграфа создан своеобразный ореол и очень многие люди априори боятся его. Он как бы сам по себе является настораживающим фактором. Словно выпивший автомобилист, который отказывается от освидетельствования на наличие алкоголя. Я в любом случае приветствую даже самые экзотические инструменты, которые помогают бороться с нашим главным пороком, но коренным образом он ситуацию не поменяет. Внедрение полиграфа — это очередная кампанейщина и имитация бурной деятельности. Сам-то я готов пройти тест на детекторе лжи, но я не собираюсь работать на госслужбе, по крайней мере в ближайшее время.
Антон Стороженко
генеральный директор KIENBAUM в России и СНГ
Отвечу на ваш вопрос так же, как отвечаю и своим клиентам, которые порой интересуются чем-то похожим. Если бы полиграф был эффективным инструментом и выявлял все проблемы лояльности и прозрачности, он был бы уже давно повсеместно внедрен и по каждому вопросу люди проходили бы этот тест. Раз этого нет, значит, не все так однозначно с эффективностью инструмента. Прохождение теста — громоздкая процедура, занимающая много времени и требующая больших людских ресурсов, при этом не гарантирован стопроцентный результат. Единственное, что хорошо, — вокруг полиграфа создан своеобразный ореол и очень многие люди априори боятся его. Он как бы сам по себе является настораживающим фактором. Словно выпивший автомобилист, который отказывается от освидетельствования на наличие алкоголя. Я в любом случае приветствую даже самые экзотические инструменты, которые помогают бороться с нашим главным пороком, но коренным образом он ситуацию не поменяет. Внедрение полиграфа — это очередная кампанейщина и имитация бурной деятельности. Сам-то я готов пройти тест на детекторе лжи, но я не собираюсь работать на госслужбе, по крайней мере в ближайшее время.
Павел Журавлев
заместитель директора по взаимодействию с органами власти и управления компании «Данфосс»
Из этого вида проверки не надо делать культ. Полиграф не должен быть повседневной реальностью жизни каждого. Его надо бояться. И проверка на нем должна быть нерядовым событием. В противном случае будет порожден новый бизнес по обучению обману этой системы. А я при необходимости — готов. Чиновников проверять надо обязательно. Но тоже только по определенным основаниям. И проект закона вынести на обсуждение экспертного сообщества.
Сергей Чернин
президент ГК Корпорация «ГазЭнергоСтрой»
Легко! Я готов пройти полиграф. Более того, в рамках отчетности перед другими акционерами я по собственной инициативе иногда прохожу такие проверки. Так что абсолютно поддерживаю эту инициативу в отношении госчиновников. Эту технологию мы активно применяем в корпорации, значительная часть сотрудников проходит проверки регулярно, это записано в их трудовых договорах. Что касается чиновников — важно, чтобы результаты проверки на полиграфе сами не стали коррупционными. Об этом нужно позаботиться заранее. Кроме того, по своему опыту могу сказать, что очень важно, кто проводит проверку. Все зависит не от машины, а от человека, который с ней работает. От его профессионализма, его грамотности в качестве психолога, опыта и интеллектуального развития. Грамотное использование полиграфа способно дать огромный эффект. Всех чиновников надо на полиграф!
Источник: ИТОГИ