"Российская газета" выиграла суд у бизнесмена, упоминавшегося в опубликованной на ее страницах статье о финансовых махинациях. Он счел, что его деловую репутацию опорочили, но суд не разделил эту позицию.
Подобных историй в жизни нашей газеты много, хотя мы не афишируем их. Как и другие СМИ, мы спешим за новыми событиями, стараясь избегать разбирательств с их вольными или невольными участниками. Хотя сознаем, что газета - "зеркало", которое обязано отражать всю палитру общественной жизни, какой бы неприглядной та ни была. И всегда будут находиться люди, недовольные этим.
6 августа 2012 года в "РГ" была опубликована статья "Должник по расчету". Речь в ней шла о том, что компания ООО "Инвестиционные фонды" пытается вернуть около 500 млн руб., которые выдала несколько лет назад ОАО "РТМ" в качестве займа. Ситуация заинтересовала нас не только из-за солидности суммы, а еще и потому, что группа РТМ не в первый раз оказывалась в эпицентре финансового скандала. Серьезные претензии к ней есть у таких крупных финансовых учреждений, как Сбербанк, ВЭБ и банк "КИТ Финанс", ряда зарубежных банков.
Также посчитали себя обманутыми "Инвестиционные фонды". И написали об этом обстоятельное письмо в Госдуму. Оно оказалось в распоряжении журналиста - автора газетной статьи, о которой идет речь. Как можно понять из письма, писал тогда журналист, в июне 2008 года "Инвестфонды" выдали Вырыпаеву, являвшемуся в то время гендиректором ОАО "РТМ", кредит в 424 996 200 руб. на год под 14%. У кредита имелось солидное на тот момент обеспечение в виде голосующих акций ОАО "РТМ". Вот только сделка оказалась с подвохом. По мнению авторов письма, "Вырыпаев не только не возвратил кредит, но и даже не предпринял попыток пролонгировать его", а после смены топ-менеджмента ОАО "РТМ" из компании стали "уходить" активы.
Такая судьба, например, постигла петербургский ТЦ "Блиндональдс" стоимостью свыше 4 млн долл. и три столичные ТЦ на улицах Малыгина, Петрозаводской и Коломенской, которые оценивались, соответственно, в 5,2 млн долл., 2,9 млн долл. и 1,8 млн долларов. Эксперты "Инвестфондов", которые более чем скрупулезно изучали это дело, предполагают, что данные объекты, записанные на дочерние структуры группы РТМ, были переданы ими в уставный капитал свежесозданного ООО "РТМ Центр", 51% которого принадлежал офшору "Саваж Интернешнл Холдингс Инк.". Взамен "дочки" получили доли в этом самом ООО и избавились от них, перепродав бумаги зарегистрированному на Кипре "Наркони Холдингс Лимитед". Реальная стоимость ТЦ в отчетах об оценке не указывалась. Вместо нее были проставлены гораздо меньшие цифры, то есть намеренно занижалась рыночная стоимость объектов.
В письме приводится целый перечень банков, пострадавших от этой группы: "Сбербанк и Внешэкономбанк, Альфа-банк, АКБ "Союз", Юниаструм Банк, АО "БТА Банк" (Казахстан), ИНГ БАНК Евразия (Голландия), а также голландская компания "C.R.R.B.V.". В частности, Сбербанк потерял на сделках в общей сложности примерно 2 млрд рублей. Осенью 2007 года он выдал кредиты двум "дочкам" группы РТМ: 1,2 млрд руб. получило ООО "РТМ Липецк" и 8,46 млн долл. - ООО "РТМ Измайловский". Оба займа в итоге оказались невозвратными. В письме в Госдуму приводится несколько выводов экспертизы, которая проводилась по этим эпизодам: "В ходе настоящего исследования установлено, что после заключения с ОАО "Сбербанк России" Договора от 31.10.2007 г. N 4275... руководством и собственниками ООО "РТМ Липецк" предпринят ряд мер по созданию условия для его (кредита. - Прим. ред.) невозврата".
В заключение своего послания в Госдуму, эксперты "Инвестфондов" негодуют по поводу безнаказанности организаторов подобных финансовых схем, к которым авторы письма причисляют неких А. Муравьева с А. Кириковым. Но это, заметим, их частная точка зрения. Она может подтвердиться или не подтвердиться.
Именно Андрей Муравьев, который некоторое время был председателем совета директоров РТМ, подал на "Российскую газету" в суд.
Глава Сбербанка Герман Греф в заявлении на имя руководства МВД России указывает: "По нашему мнению, проверка по заявлениям Банка проводится формально, при явных фактах противоправной деятельности со стороны руководства и участников ООО "РТМ Липецк" и других компаний, входящих в группу "РТМ". В целях защиты прав и законных интересов ОАО "Сбербанк России" обращаемся к Вам с просьбой дать поручение обеспечить всестороннее и полное рассмотрение заявлений Банка в отношении деятельности руководства и собственников ООО "РТМ Липецк".
Формально Муравьев - лишь бывший председатель совета директоров ОАО "РТМ". Да, "РГ" вслед за многими другими СМИ называла его структуры в числе акционеров РТМ. Но обладание пакетом акций не может бросать тень на бизнесмена и тем более оскорблять его честь и достоинство. Поэтому Арбитражный суд города Москвы решил исковое заявление Муравьева А.А. к "РГ" "...о защите деловой репутации оставить без удовлетворения".
Понятно и другое: многочисленные структуры, пострадавшие от деятельности РТМ, восприняли подобное решение суда как косвенное признание вины ряда шумно известных фигурантов этого финансового скандала. В общей сложности, подсчитали эксперты "Инвестфондов", потери всех кредиторов ОАО "РТМ" с процентами составили около 500 млн долларов. Люди все еще надеются вернуть свои деньги.
Сергей Николаев
Источник: Российская газета