В среду кассация полностью отменила решение первой и постановление апелляционной инстанций. Тем самым ФАСМО удовлетворил кассационную жалобу ОБУК картинной галереи.
В сентябре 2013 года арбитраж Москвы отклонил иск галереи о взыскании убытков, причиненных, как считает истец, несанкционированным воспроизведением изображений музейных предметов. Апелляция подтвердила решение арбитража. В книге серии "Великие художники", посвященной творчеству Дейнеки, издателем которой является ответчик, были воспроизведены 18 изображений картин советского художника, находящихся в картинной галерее.
Представитель галереи ранее сообщил РАПСИ, что репродукции картин были опубликованы незаконно. По его словам, права на картины были переданы Курской картинной галерее им. А.А. Дейнеки министерством культуры. Согласно закону, репродукции картин можно публиковать только с разрешения галереи, однако это разрешение получено не было, отметил юрист.
В ходе заседания представитель издательского дома заявил, что "КП" являлась только заказчиком альбома, в котором были опубликованы репродукции, а изготовило его ООО "Директ-медиа".
Согласно решению суда, истец считает, что картины Дейнеки находятся в собственности музея и включены в музейный фонд. Однако суд посчитал этот довод несостоятельным. Так, представителем правонаследников, обладающим всеми имущественными правами на публикацию произведений Дейнеки, является в настоящее время Российское авторское общество. В апреле 2011 года издательство заключило договор с РАО и выплатило вознаграждения за использование произведений художника. ООО "Директ-Медиа" не имело необходимости и не обращалось к истцу, поскольку не осуществляло фотосъемку картин, не использовало символику, имя или иные имущественные права галереи, указал суд.
Источник: РАПСИ