Понятие «блогер» в российском законодательстве появилось впервые и означает лицо, размещающее открытую для всеобщего доступа массовую информацию на персональном сайте и странице в Интернете, суточная аудитория которого превышает 3000 человек. При этом содержание страницы или сайта не имеет значения – если в день на сайт-визитку заходит более трех тысяч, его владелец автоматически становится блогером.
Все социальные сети должны раскрывать информацию о своих популярных пользователях – в противном случае им придётся платить штрафы.
Блогеров занесут в специальный реестр – этим займётся Роскомнадзор. Попав в список, блогер обязан размещать только достоверную информацию, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан и экстремистские материалы, не раскрывать гостайну, не публиковать оскорбительные высказывания и избегать матерных выражений. Ответственность за комментарии посетителей сайта также ложится на плечи блогера. Вдобавок необходимо разместить возрастные ограничения для пользователей и свою фамилию с инициалами, а также электронный адрес.
По мнению экспертов, новый закон – очередной акт давления на свободу слова. Могут пострадать не только блогеры, пишущие о политике, но и малый бизнес, блогеры, зарабатывающие на потребительских темах. Чиновники уверяют блогеров, что взамен они получат право размещать рекламу и получать с неё прибыль (которым, впрочем, они пользовались и раньше).
Что думают известные люди России и Карелии?
Залина Маршенкулова, основатель сайта драматичных новостей BreakingMad:
– Депутаты решили сровнять блогеров с землёй. Похоже, не знают просто, как ещё поиздеваться над маленькими каторжанами-россиянами. Комичность этого закона в том, что блогеры будут отвечать за информацию и сидеть в тюрьме за так называемую «клевету» как большие, а журналистских прав иметь никаких не будут. Во-первых, требовать от блога «достоверной проверенной информации» – бред. Но не потому, что блоги врут, а потому, что «клеветой» госинспекторы могут назвать любую правду. Этого они и добиваются. Опубликовал какой-то блог статью о новой даче какого-нибудь депутата – всё, клевета, закрываем блог. То есть сначала дичайше штрафуем, а потом закрываем. Написал блог, что присоединение Крыма Россией – это нарушение норм международного права – всё, экстремизм, садись, двушечка.
В общем, это очередная душиловка. Блоги – это, как ни смешно, едва ли не единственное место, где человек может прочитать правду, а не очередную пропаганду. И именно это, судя по всему, власти очень не нравится. Не зря же чиновники Москвы собираются потратить 45 млн рублей на приложение, которое будет искать в соцсетях негатив про чиновников. Других проблем нет в стране.
Алексей Пономарь, директор «Буферной бухты», издатель тематических блогов («Лайфхакер» и другие):
– Я пока не представляю, как технически реализовать правила о предоставлении личных данных. Если от нас потребуют выполнять букву закона, то у нас могут возникнуть проблемы. Нецензурную лексику мы и раньше старались не использовать – эта ещё одна мера по запрету того, что приличные люди в приличном обществе не делают. Мы никогда не терпели мат ни от наших авторов, ни от наших комментаторов. Но зачем это регулировать законодательно? Что касается проверки фактов – интересно, какие претензии могут возникнуть к нам. Когда мы напишем про очередной сервис и, допустим, не совсем правильно передадим его функциональность, от нас потребуют убрать материал? Кто и по какому принципу? Очень много вопросов, и каждый раунд чтений этого закона не уменьшал, а только увеличивал их количество.
Михаил Емельянов, зампред фракции «Справедливая Россия» в Госдуме:
– Очень странная норма, потому что приравнивать блогеров к средствам массовой информации нельзя. Все-таки СМИ – это общественный институт, который имеет свою организацию, свои внутренние корпоративные нормы, механизмы проверки информации. Блогер – это физическое лицо, частный человек, который общается со своими друзьями. И бороться таким образом с неверной информацией, которую распространяют блогеры, нельзя. Для этого есть законы, которые распространяются на физических лиц. Этого достаточно. Бабушка, которая сидит у подъезда, тоже общается с очень многими людьми, так что мы теперь бабушку приравняем к СМИ на том основании, что она является распространителем информации?
Дунья Миятович, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ:
– Я сожалею о решении Государственной Думы принять поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и призываю Президента Российской Федерации наложить на них вето и остановить попытки ограничить свободу слова и свободу социальных медиа. Вступив в силу, предлагаемые поправки ограничат свободу выражения мнения и свободу СМИ, а также серьезно воспрепятствуют праву граждан свободно получать и распространять альтернативную информацию и выражать критические взгляды. Эти поправки де-факто перемещают деятельность блогеров в сферу регулирования закона о СМИ и принуждают все значимые новостные сайты регистрироваться в качестве эрзац-СМИ. Это делается путем наложения на веб-сайты дополнительных ограничений, не предоставляя при этом им никаких реальных привилегий, которыми пользуются российские СМИ. Как сообщается, поправки были вызваны настоятельной необходимостью противодействия терроризму в стране, однако я не знаю случаев, когда дополнительные требования к государственной регистрации и высокий моральный уровень интернет-ресурсов могли бы реально остановить террористов. Я искренне надеюсь, что власти, понимая это, а также осознавая транснациональный характер Интернета, отменят поправки, которые приведут к непропорциональным ограничениям свободы СМИ.
Игорь Подгорный, карельский блогер:
– Моё мнение такое: этот закон, как и многие другие законы последнего времени, не имеет отношения (ну или почти не имеет) к тому, что написано в его заголовке. Я разделяю точку зрения о том, что эта инициатива – очередной закон для «ручного управления». Принят он лишь для того, чтобы иметь возможность контролировать совершенно конкретные блоги и их авторов. Оппозиционные. Смешно думать, что наше государство всерьёз считает блоги просто по числу пользователей. Думаю, что для того, чтобы прикрыть тот или иной неугодный блог, этот закон будет работать. А в массе своей, конечно же, нет. Как обычно, всё дело кроется в деталях. В законе написано: «Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей Интернета (далее – блогер)». Но я, например, никакой не «владелец сайта или страницы». Я пользуюсь СЕРВИСОМ, который называется «Живой журнал». Какое отношение тогда имеет ко мне этот закон?
Александр Степанов, блогер, депутат карельского парламента:
– Думаю, что лучше бы боролись с распространением в Интернете порнографии. А так эти шаги, по большому счету, бессмысленны. Да, популярные блогеры испытают трудности, но, к счастью, у большинства из нас меньше трех тысяч посетителей. Просто власть в очередной раз продемонстрировала свою дурь.
Владимир Путин, Президент России:
– Не хочу давать оценок, чтобы не ангажироваться с какой-либо точкой зрения. Но если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, этот блог мало чем отличается от СМИ. В данном вопросе не следует идти по принципу «Хватать и не пущать», а исходить из современных реалий. Общественности нужно спокойно принять эту инициативу и оценить.
Источник: Губернiя Daily