«Эту тему подняли участники первого медиафорума ОНФ независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» в Санкт-Петербурге. По их мнению, участились случаи присуждения истцам необъективно высоких сумм компенсаций. Это рассматривается медиа-сообществом как способ давления на журналистов, так как ставит региональные СМИ в ряде случаев на грань закрытия. Мы хотим выяснить, что происходит на самом деле», — пояснила Тимофеева.
В качестве одного из таких примеров журналисты привели решение Динского районного суда Краснодарского края, который оштрафовал местную «Новую газету района» на полмиллиона рублей за то, что журналист, описывая сход граждан, возмущенных действиями местного арендатора, перекрывшего для них доступ к реке, сравнил этого предпринимателя, с маркизом Карабасом — персонажем сказки Шарля Перро «Кот в сапогах».
Суд встал на сторону бизнесмена и выписал изданию «сказочный штраф» 500 тыс. рублей. И хотя, редакции районной газеты, выходящей тиражом 10 тыс. экземпляров, в процессе долгого судебного разбирательства удалось снизить размер компенсации до 100 тыс. рублей, все равно пришлось взять кредит для того, чтобы выплатить штраф.
«Верховный суд не обобщал практики по таким делам уже довольно долго. Но в последнем постановлении пленума Верховного суда РФ на эту тему 2005 года указано, что «сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации», отметил Михаил Старшинов. Однако практический опыт участия журналистов в судебных тяжбах говорит о том, что суды в регионах придерживаются иной позиции.
«Несоразмерность этого штрафа особенно показательна на фоне решений, принятых столичными судами в отношении крупных федеральных СМИ. Так, в декабре прошлого года депутат Госдумы Вячеслав Лысаков выиграл иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к изданиям «Ведомости» и Forbes.ru, с каждого СМИ было взыскано по 20 тыс. рублей, кроме того, по 7 тыс. рублей суд обязал выплатить лично авторов материалов. Также в минувшем году Хорошевский суд Москвы взыскал с журналиста радиостанции «Русская служба новостей» Сергея Доренко 80 тыс. рублей по иску президента РЖД Владимира Якунина о защите чести и достоинства. А ведь аудитория распространения информации этих СМИ намного больше, чем у любой районки. Да и возможностей защитить себя, оплатить большой штраф у федеральных СМИ, безусловно больше, чем у региональных и местных. В рамках ОНФ на прошлой неделе заработал Центр правой поддержки журналистов, который возглавила член Центрального штаба, в прошлом журналист газеты «Ведомости» Наталья Костенко. Мы решили, что лучший способ начать работу по правовой защите журналистов с того, чтобы добиться равного подхода ко всем журналистам в суде. Мы просим, Верховный суд обобщить сложившуюся практику вынесения денежных возмещений и на Пленуме донести информацию о недопустимости вынесения приговоров за одни и те же преступления кратно различных материальных наказаний. Решения судов должны служить инструментом правосудия, а не давления на СМИ», — считает Старшинов.
Источник: onf.ru