Постановление правительства о передаче в частные руки некоторых изданий вышло в конце апреля. Но известно об этом стало только сейчас. Даже сами СМИ, которые в течение двух лет будут приватизированы, тоже находились в глубоком неведении. Вот конечная аудитория в лице читателей такие шаги официальной Астаны поддерживает. Казахстанцы считают, что это положительно скажется на качестве изданий.
Блиц-опрос:
- Я думаю, что они должны быть независимыми. Почему? Потому что каждое СМИ должно иметь свое мнение.
- Мне кажется, что свободная пресса - она все-таки лучше. Когда пресса сама по себе.
- Будут стараться деньги зарабатывать чаще.
Вот только некоторые из тех изданий, которые в течение трех лет будут приватизированы. Часть СМИ будут полностью переданы в частные руки, а какие-то - частично. Также в этом списке есть и медиа-корпорация «Заң», акции которой будут выставлены на коммерческий тендер.
Мнение казахстанцев, что пресса должна быть свободной, поддерживают и эксперты. Рыночные условия вынудят СМИ саморазвиваться. Но, тем не менее, это никак не должно превратиться только в бизнес, говорит глава Союза журналистов Сейтказы Матаев.
СЕЙТКАЗЫ МАТАЕВ, председатель правления Союза журналистов Казахстана:
- На СМИ вообще нельзя смотреть, как на бизнес, я думаю. В наших условиях все-таки это социальная ответственность. Включая там объективность, достоверность.
Сегодня в Казахстане, примерно 2500 средств массовой информации. Почти 75% из них находятся в частной собственности. А риск приватизации, как говорят эксперты, в том, что издания могут оказаться совсем не в тех руках. Тогда пресса будет использоваться в сугубо личных интересах вместо того, что поднимать социально-острые проблемы в стране.
Нургали Карабаев, Данияр Жусупов, Еламан Турусбеков
Источник: zakon.kz