«Право быть забытым» vs «право на поиск информации»

Сегодня в Общественной палате РФ прошел круглый стол «О защите персональных данных в сети интернет в связи с решением Европейского суда».

Поводом к проведению встречи стало решение Европейского суда, который 13 мая текущего года обязал компанию Google соблюдать защиту персональных данных пользователей или так называемое «право быть забытым». Согласно решению суда, ссылки на несоответствующую действительности или устаревшую информацию будут удаляться по запросу граждан.

Участники круглого стола, среди которых были члены ОП, депутаты Государственной Думы, представители исполнительных органов власти, интернет-компаний и эксперты, обсудили возможность регламентации использования персональных данных в российском интернет-пространстве. Модератором встречи выступил руководитель Межкомиссионной рабочей группы по вопросам модернизации, развитию и разгосударствлению СМИ Дмитрий Бирюков.

Почти все участники круглого стола неожиданно сошлись во мнении, что России необходимо перенять вышеуказанный европейский опыт.

Так Леонид Левин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, заявил, что интернет не должен являться зоной беззакония. «Мы должны дать жителям РФ защищать свои права», - отметил он. Также г-н Левин добавил, что если поисковик распространяет информацию на языке страны, в которой он работает, то ее жители имеют право просить об удалении несоответствующей действительности или устаревшей информации.

Антонина Приезжаева, заместитель руководителя Роскомнадзора, выразила мнение, что «передача данных должна всегда распространяться только с согласия субъекта». Упреждая возможные дискуссии, они также отметила, что «поисковик не издатель, и его чистка не может являться цензурой».

Член ОП, заместитель председателя совета «Исследовательского центра частного права при Президенте РФ» Лидия Михеева выразила мнение, что в случае принятия в России аналогичных европейским мер по защите персональной информации в сети на поисковики будет возложена не ответственность, а мера защиты прав и свобод граждан. Поисковики ведь не просят платить штрафы, а всего лишь просят удалить информацию - примерно такой довод она привела.

Марк Твердынин, председатель правления Регионального Общественного центра Интернет-технологий, заявил, что киберунижение является одной из самых массовых угроз. «Борьба с ней ни в коем случае не затрагивает свободу слова, - высказал он свое мнение. - А без поисковой выдачи киберунижение станет беззубым».

И только Ирина Левова, руководитель отдела стратегических разработок РАЭК, эксперт Института исследования Интернета, привела аргументы против. Она отметила следующие проблемы внедрения аналогичных европейским мер регулирования работы поисковиков:

1. Поисковая система должна идентифицировать пользователя. Как ей это делать? Как узнать, что с запросом обратился действительно обладатель персональных данных?

2. Вопрос принятия решения о достоверности или недостоверности той или иной информации. «Заставлять поисковую систему определять, что есть правда, как минимум, странно».

«Самым главным вопросом является – какова процедура. Необходима процедура, которая бы учитывала технические возможности поисковых сетей», - заявила эксперт.

Также, по ее мнению, необходимо учитывать право на поиск информации.

Тем не менее, большинство участников круглого стола согласилось с необходимостью инициировать вопрос о внесении соответствующих изменений в законодательство

«Наша общая задача – защитить право каждого на охрану своих личных данных», - подытожил Дмитрий Бирюков.

Предлагаем вашему вниманию резолюцию, подписанную по итогам мероприятия.

Источник: anri.org.ru