28 апреля 2015 года Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу «Ежедневного журнала» на действия РКН и Генпрокуратуры, которые 13 марта 2014 заблокировали ресурсна территории РФ. Об этом сообщил Центр защиты прав СМИ. Светлана Кузеванова, юрист Центра, представляла интересы издания в суде.
Напомним, «Ежедневный журнал» (ЕЖ) вместе с изданиями «Грани.ру» и «Каспаров.ру» стали первыми СМИ, заблокированными в результате принятия «поправок Лугового», которые вступили в силу 1 февраля 2014 года. Новый закон, инициированный депутатом от фракции ЛДПР Андреем Луговым, позволяет Роскомнадзору по требованию Генпрокуратуры РФ производить немедленную блокировку без решения суда сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам и с другой экстремистской информацией. Для того, чтобы разблокировать ресурс, владелец сайта должен обратиться в Роскомнадзор — без его разрешения доступ к сайту не будет возобновлен, даже если с него уже удалили все неугодные ведомству материалы.
Жалоба в Мосгорсуд была подана от лица Виктора Шендеровича, Николая Сванидзе, Георгия Сатарова, являющихся сотрудниками журнала, и ООО «Медиафокус», являющегося юридическим лицом издания.
«На протяжении всего разбирательства в первой инстанции не было представлено ни одного материала, который обсуждался бы с точки зрения наличия в нем информации экстремистского характера. Никто не обсуждал правовые аспекты противоправного контента, мы лишь обсуждали законность процедуры блокировки, потому что контролирующие органы не давали нам никаких статей. Генпрокуратура заявила, что они все указали в своих требованиях о блокировке ресурсов», — приводит Центр защиты прав СМИ слова адвоката Светланы Кузевановой.
В частности, Генпрокуратура указала лишь места, где можно поискать запрещенные материалы, ссылаясь на то, что они «были раскиданы по всему ресурсу и не представлялось возможности их отдельно вычленить», — цитируется объяснение ведомства на сайте Центра. В своем отчете Генпрокуратура указала на некую «тенденциозность в подаче материала», которая, по мнению ведомства, заключалась в том, что «Ежедневный журнал» систематически публиковал материалы о незаконных протестных акциях и представлял их «приемлемой и необходимой формой выражения гражданской позиции, что по сути, является призывами к участию в подобных мероприятиях», — приводит аргументацию ведомства Центр защиты прав СМИ. Сторона защиты критиковала данную формулировку, так как, по мнению Кузевановой, «тенденциозность» вообще не является юридическим понятием, которым можно оперировать в суде.
Адвокат издания сообщила, что в данный момент ЕЖ готовит обращение в Европейский суд по правам человека, поскольку надеется хотя бы там найти справедливость. «В глубине души мы верили, что возможно справедливое решение, но, кончено, мы понимали, что в национальных судах у нас нет шансов обжаловать блокировку, — цитируются слова Кузевановой на сайте Центра. — Сейчас мы готовим жалобы в ЕСПЧ, где видим перспективы. Потому что с точки зрения международных стандартов, блокировка целого ресурса без достаточных на то оснований — это серьезное нарушение. А в нашем случае никто никаких оснований не представил».
Напомним, первая судебная инстанция в лице Тверского районного суда Москвы 29 августа 2014 признала законным требование Генпрокуратуры об ограничении доступа к сайту ЕЖ в связи с тем, что, по мнению суда, ведомством был доказан факт размещения противоправного контента. При этом суд указал, что не может удовлетворить требование заявителей о возобновлении доступа к ресурсу, поскольку ему не было представлено доказательств того, что заявители удалили противоправную информацию. Однако какую именно информацию нужно удалить, суд не уточнил. 29 сентября 2014 года руководство издания подало апелляцию на решение суда первой инстанции и 28 апреля 2015 года получило отказ на жалобу в Мосгорсуде.
Валерия Галиуллина
Источник: Lenizdat.ru
Оригинальный заголовок: Суд отказал «Ежедневному журналу» в отмене блокировки сайта
Похожие новости: Роскомнадзор в 2014 году заблокировал 525 сайтов за экстремизм