Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы в декабре прошлого года парламентом Чечни.
"Для сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира на территории Российской Федерации запрещается распространение средствами массовой информации в целях информационного противодействия терроризму сведений, указывающих на национальную принадлежность или на религиозную приверженность лиц или группы лиц, причастных к террористической деятельности", — говорится в проекте закона.
В документе отмечается, что распространение СМИ таких сведений "расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к такой деятельности, и приравнивается к действиям, направленным на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни".
В ходе заседания комитета было озвучено отрицательное заключение, согласно одному из пунктов которого, в действующем законодательстве уже содержится ряд регулируемых норм. Также в комитете отметили, что законопроект получил отрицательный отзыв кабмина и думского комитета по делам национальностей.
15.04.2016
Vedomosti.ru
Коммунисты пожалуются в Конституционный суд на «фильтрацию» журналистов
КПРФ оспаривает новые правила аккредитации СМИ на выборах
Фракция КПРФ в Госдуме попросит Конституционный суд проверить нормы избирательного законодательства, ограничивающие доступ журналистов на избирательные участки во время выборов. Сбор необходимых 90 подписей депутатов под запросом уже начат, рассказал «Ведомостям» руководитель юридической службы КПРФ депутат Вадим Соловьев.
В конце февраля Госдума приняла поправки единороссов в избирательное законодательство, которые вводят обязательную аккредитацию журналистов для работы на участках и в региональных избиркомах, а также запрет работать на выборах для журналистов, принятых на работу менее чем за два месяца до назначения выборов. По мнению КПРФ, такое нововведение противоречит 29-й статье Конституции, которая гарантирует свободу СМИ. Новый закон делит представителей СМИ на две категории: аккредитованные и все остальные, отмечается в запросе КПРФ (есть у «Ведомостей»). Речь идет об отстранении второй категории от доступа к источникам информации на стадии голосования и определения результатов выборов, т. е. о существенном ограничении их права на поиск информации. Между тем «профильный» закон о СМИ распространяет статус журналиста как на штатных, так и на внештатных сотрудников редакции. Кроме того, участковые комиссии вообще не относятся к органам и организациям, в которых по закону о СМИ возможна аккредитация журналистов: они не являются ни государственными органами, ни учреждениями, ни органами общественного объединения. А само по себе отсутствие аккредитации не может лишить журналиста его конституционных прав, аккредитация рассматривается как режим, предоставляющий льготные условия получения информации, но возлагающий определенные обязанности. Неаккредитованные журналисты также вправе посещать все госструктуры, хотя чиновники не обязаны им помогать, напоминают авторы запроса.
Журналисты вносят существенный вклад в организацию общественного наблюдения за выборами, попытка отстранить их от этого процесса связана с желанием «Единой России» ослабить такой контроль, уверен Соловьев. «По нашим подсчетам, нововведение отсечет до 90% представителей СМИ, традиционно освещающих ход голосования», – говорит депутат. По его словам, коммунисты рассчитывают передать запрос в Конституционный суд уже на следующей неделе и просить судей придать этому делу приоритет: очень важно, чтобы суд успел рассмотреть его до выборов.
Автор оспариваемых поправок, зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин, говорит, что никаких оснований для признания их противоречащими Конституции нет, а коммунисты просто используют возможность обращения в Конституционный суд как средство заработать политические очки. В последнее время такие обращения носят дежурный характер, считает депутат: «Я называю это четвертое чтение».
Очень хорошо, что КПРФ поднимет эту тему в Конституционном суде и может сделать это еще до начала избирательной кампании, радуется член Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Илья Шаблинский. Закон о СМИ рассматривает институт аккредитации как инструмент помощи журналистам, а не «фильтрации» – в свое время эту позицию подтвердил Верховный суд, вспоминает Шаблинский. Он говорит, что в СПЧ на середину мая запланировано специальное заседание на тему прав журналистов на выборах.
Анастасия Корня
Источник: РИА Новости
Оригинальный заголовок:В ГД не поддержали запрет упоминать в СМИ национальность террористов
Похожие материалы: У терроризма не будет вероисповедания и национальности