Он объяснил это тем, что организация нуждается в притоке свежих идей, молодых специалистов и т. д. Для решения даже было собрано внеплановое заседание Федеративного совета Союза журналистов России. О том, к чему удалось на нём прийти и как идею поддержали СМИ, АиФ.ru рассказал сам председатель Союза.
«Мы реальные, мы живые!»
Евгения Остапенко, «АиФ»: Всеволод Леонидович, 8 июля состоялось заседание Федеративного совета Союза журналистов России. Вы выступили с предложением инициировать внеочередной съезд организации под лозунгом модернизации. Хотелось бы поговорить об этом — о том, что сегодня представляет собой Союз журналистов, что делает организация, для чего созван внеочередной съезд.
Всеволод Богданов: Союз журналистов России традиционно занимается статусом нашей профессии, положением журналистики в стране. Мы сами, без государственной поддержки, помогаем семьям погибших журналистов. С самого начала нашей деятельности работает Клуб ветеранов. Многое можно рассказать о наших акциях, например о фестивале «Сибирь — территория надежд», Дальневосточном МедиаСаммите и других.
Мы реальны, мы живые, мы всех объединяем. Ежегодно в Дагомысе проходит Международный фестиваль журналистов. Это единственный фестиваль в мире такого рода.
Наши направления понятны, но сегодня этого недостаточно. Мы проиграли в борьбе за обустройство медийного рынка. На протяжении двадцати лет мы работали с российским парламентом, приносили разные идеи, проекты по обустройству медийного рынка. Мы безумно гордились отменой НДС для средств массовой информации. Тем не менее мы всё равно проиграли, и налог вернули. Теперь мы задумались о том, что делаем не всё так, как надо. Поэтому родились новые проекты, которые должны быть не только для секретариата Союза, но и для всего журналистского сообщества. Решили собраться.
Когда мы стали разбираться, что происходит на медийном рынке, мы обнаружили, что, в общем-то, никаких успешных решений сегодня нет.
— Первый вопрос, который возник у многих членов Союза журналистов, мы не можем не задать: Богданов собирается уйти на этом съезде?
— Почему съезд означает мой уход? Я должен уходить тогда, когда журналистское сообщество будет оказывать мне недоверие. Если скажут: «Богданов устал», — тогда будет целесообразность. А пока я не вижу ситуации, в которой бы мне не доверяли.
— В чём тогда смысл съезда? Что вы называете модернизацией?
— Смысл съезда в том, что мы внесём новые программы, например Центр поддержки и развития независимой прессы. Когда я пришёл в Союз журналистов, существовала программа «Фонд журналистики». Мы занимались общественно значимыми проектами.
Мы много работаем над созданием «Клуба развития». Это агентство, объединяющее средства массовой информации нашей страны на общественных началах. СМИ регионов, несмотря на все кризисы, смогли сохранить всё лучшее, что было в отечественной журналистике. Но для того, чтобы быть востребованными, газетам необходимо совершенствоваться и организационно, и технически, и творчески. Широкое развитие мультимедиа — важная тенденция в журналистике. В то же время использовать новые форматы довольно затратно и технически трудно. Новый проект Союза журналистов России позволяет газетам любого уровня решить эти проблемы.
Ежегодно проводится конкурс имени Артёма Боровика, где награждаются лучшие журналистские расследования. Вместе с этим выпускается книга. Я обнаружил, что там порой повторяются одни и те же материалы из года в год, всё та же коррупция, всё те же герои. Важно, чтобы это вышло на федеральный уровень. Создавая «Клуб развития», мы поднимаем усилия наших региональных коллег на федеральный уровень. Мы можем многого добиться.
За последний год мы очень серьёзно пытаемся помощь обществу получить информацию по более сложным проблемам. Борьба с контрафактом — очень большая тема. Она касается промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы. Мы провели успешную дискуссию по поводу подделки кабелей. Эта тема охватывает как космос, так и просто быт. Также на сегодняшний день важна борьба с коррупцией. Мы уже выпускаем газету на эту тему, в которой могут участвовать все региональные СМИ.
Я думаю, что все эти проекты должны прозвучать, и мы должны найти содружество.
Когда речь идёт о модернизации Союза, это и о нашей работе: как мы должны построить наш курс, его направление. Поэтому должно быть много самых разных людей в рамках Союза, не только защищать жизнь журналистов, своё рабочее место, но больше заниматься медийным пространством. Какое оно должно быть и какую роль в этом пространстве должна занимать журналистика. Просто спорить бессмысленно. Нужно построить нормальную жизнь, которая была бы полезна для общественного сознания.
Время делать выбор
— На заседании Федеративного совета Союза журналистов России вы представили руководителям региональных организаций Союза 11 журналистов. Кто эти люди, почему именно они?
— Эти люди молоды, но сумели сами простроить свою биографию, кто-то журналистскую, а кто-то руководящую, административную. И все эти люди имеют взгляды разных направлений. Это очень важно. Мы сегодня ведём дискуссию о том, кто должен руководить Союзом. Руководить организацией должны те люди, которые представляют интересы разных групп журналистского сообщества. Мы не партия и не секта. Мы не должны упрекать друг друга за какие-то позиции, взгляды. Нужно воспитывать, когда забывают об этическом кодексе. Мы должны говорить о статусе журналистской профессии, о её безопасности. Должны помнить, что ответственны только перед нашими читателями, зрителями, слушателями, которые требуют, чтобы мы были глазами и ушами общества. Поиск истины — самая главная работа.
— Означает ли, что с приходом новых людей из руководства Союза журналистов России уйдёт кто-то из работающих сегодня?
— Что касается тех людей, которые работают в Союзе, я не предполагаю, что кто-то уйдёт, хотя возникли какие-то обиды, стали спрашивать: «Разве мы не справляемся?». На мой взгляд, большая ошибка в том, что они считают себя некими законодателями жизни журналистского сообщества. Это неправильно, так нельзя. Люди, только что окончившие университет, не менее важны в нашем обществе. Здесь нельзя с каким-то пафосом относиться к себе, возмущаться всем. Времена меняются, меняется мышление. Важно соединить традиции российского журнализма и современный подход.
— 11 человек — это много. По каким направлениям будут работать эти люди?
— Эти люди будут работать по самым разным направлениям. Например, деловая пресса. Союз журналистов много работал в этом направлении, и ежегодно совместно с Торгово-промышленной палатой мы проводим конкурс «Экономическое возрождение России». У нас много проблем, связанных с окружающей средой. Это глубокие темы, требующие вмешательства. Подобных направлений у нас пятнадцать, и все они будут озвучены на съезде.
— Вы объявили о создании Центра поддержки и развития независимой прессы. Что это за организация, чем она занимается?
— Тема Центра станет самой главной программой на съезде. Говоря о нём, мы полагаемся на успешный опыт иностранных коллег, которые создают структуры для помощи СМИ, занимаются вопросами жалоб на прессу. Я думаю, Центр поддержки и развития независимой прессы будет структурой, руководимой уважаемыми и известными людьми. И технологически он должен работать безупречно, без сучка и задоринки. Да, мы начинаем с очень скромными возможностями, но тем не менее!
— Коснётся ли модернизация Союза журналистов региональных отделений вашей организации?
— Обязательно коснётся, потому что регионы сделали ту работу, которую мы сегодня делаем здесь. Это Дом журналистов, это разные мероприятия, которые мы проводим. И сегодня мы делаем всё возможное, чтобы они для себя самый лучший опыт переняли. На мой взгляд, самый идеальный опыт — Тюмень.
Скоро я полечу в Тобольск, где будет открываться памятник фотожурналисту Александру Ефремову, который погиб в мае 2000 года в ходе боевых действий в Чечне. Этот памятник — олицетворение всех журналистов, которые отдали жизни, исполняя служебный долг.
В Тюмени открыт Дом журналистов, который является местом для общения, проведения редакционных летучек, туда ходят все люди. И это дорогого стоит. Модернизация нужна, чтобы в каждом регионе был Дом журналистов, чтобы там отражалась работа ассоциаций научной, деловой прессы.
— Как отнеслись в региональных организациях к идее внеочередного съезда? Что бы вы хотели им сказать, пользуясь такой возможностью?
— По поводу решения Федеративного совета были звонки, многие задавали вопросы, а нужно ли собираться опять по-новому. Я думаю, что нужно. Мы должны проснуться и искать новые форматы работы так, чтобы не было большого различия между теми СМИ, которые издаются сегодня в Москве, и региональными. Надо делать так, чтобы на медийном поле всё здоровое, всё полезное в журналистике было живым.
Моя любимая тема — выбор. Его надо делать для себя, решать, кто ты есть в этой жизни. Я не собираюсь осуждать того, кто занимается пропагандой. У каждого свой выбор.
Выбор определяет трудности в твоей жизни, сложности в построении твоего сознания. Сегодня, говоря со многими, спрашиваешь: «Почему ты ушёл в пиар?». Отвечают, что хотят защитить свою семью, самого себя. И это трудно осуждать. Но журналистика — особое сознание. Журналист не может предать доверие к себе.
Я думаю, что некая перестройка журналистского сообщества, создание Центра поддержки и развития независимой прессы, новая форма работы ассоциации помогут нам.
У Богданова серьёзная поддержка
Решение о модернизации вызвало позитивный отклик как в федеральном руководстве Союза журналистов России, так и в регионах. Модернизация Союза — тема, о которой говорят в организации последние несколько лет. Так, например, поддержку данный проект нашёл у секретаря Союза журналистов России, главы Московской областной региональной организации Союза журналистов России Натальи Чернышовой.
«Сегодня не надо быть специалистом в сфере медиа, чтобы понять очевидное: информационная революция изменила всё — социальную роль журналистики, содержание и характер деятельности журналиста, предпочтения аудитории, медиаповедение людей. И было бы странным со стороны журналистской организации не замечать этого, не пытаться искать ответы на вызов времени. Модернизация Союза журналистов, о необходимости которой давно говорят журналисты в регионах, — как раз и есть такая попытка. Почему в регионах? Да потому, что именно они больше всего заинтересованы в сильной, авторитетной организации, с мнением которой считаются.
Что представляет собой Союз журналистов России сегодня? Это профессиональная творческая общественная организация, состоящая из множества региональных отделений. Очень разных по уровню, качеству, стилю работы. В ней состоят журналисты, специалисты, редакторы, то есть работодатели и работники. Люди, имеющие различный статус и разные интересы. В этом противоречии сила и слабость Союза. Такой уникальный формат сложился исторически, его надо беречь, в полной мере использовать, оставаясь открытыми для необходимых трансформаций.
У Союза журналистов России множество ярких масштабных проектов, большие заслуги перед журналистским сообществом. Но ресурс прежних подходов, привычных схем исчерпан. Необходимо структурировать многочисленные проекты, направления деятельности, с тем чтобы каждый секретарь взял на себя обязанности за конкретное направление или блок вопросов. И работал в интересах общего дела укрепления и развития Союза.
Первый шаг в этом направлении сделан — создан Центр поддержки и развития независимой прессы. Впервые за долгие годы коллеги в регионах получат реальную финансовую помощь на реализацию своих проектов. Союзу нужен образовательный центр с широким спектром программ по повышению квалификации журналистов. Необходимо укреплять экономическую основу организации, развивать инфраструктуру, привлекать средства на создание Домов журналиста в регионах, на поддержку молодых журналистов и ветеранов. Для реализации программ нужны новые люди с новыми идеями, свежим взглядом, знающие реальное положение дел в современных медиа.
Звучат опасения, что Союз будет встроен в систему власти. Некоторые основания для этого есть: во властных структурах есть чиновники, которые считают, что журналистика обществу не нужна. Но кто сказал, что меньшие угрозы исходят от собственника СМИ, что противоречие между журналистикой как служением обществу и интересами бизнеса менее опасно? Откуда такая максималистско-инфантильная позиция, что нормальное деловое сотрудничество с властью в решении общих задач формирования гражданского общества исключает критическую миссию журналиста, возможность отстаивать интересы и права людей, ради которых, собственно, мы и трудимся?
Ответы на эти риторические вопросы — в эффективной работе ряда региональных отделений Союза журналистов России, которые давно выстроили партнёрские отношения и с властью, и с общественными палатами, и с бизнес-сообществом. Защищают права и интересы журналистов, реализуют социально-значимые проекты, объединяют блогеров, создают коммуникационные площадки для открытого диалога. Координация их деятельности, обмен опытом, взаимодействие и поддержка большого Союза в кризисных ситуациях позволят повысить авторитет и статус журналиста в региональном сообществе.
Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. Главное, чтобы дискуссия о том, куда стремиться Союзу, как он должен развиваться, стала средством преодоления кризиса, а не самоцелью или инструментом его разрушения.
Уверена, что здравый смысл, опыт, профессионализм, в том числе и культура диалога, помогут нам найти ответы на непростые вопросы, принять правильные решения, с тем чтобы Союз журналистов не остался на обочине стремительно меняющихся реалий жизни», — отметила она.
Её поддержал и секретарь Союза журналистов России, лауреат премии «Золотое перо России», заслуженный работник культуры РФ Рафаэль Гусейнов. Он сказал следующее:
«Федеральный совет Союза журналистов России, а это наш главный орган управления между съездами, принял 8 июля решение о проведении внеочередного съезда.
В ходе достаточно жаркой дискуссии это решение было поддержано практически единогласно (3 голоса против). Четыре секретаря организации выступили против этого решения и опубликовали «особое мнение» на страницах «Новой газеты».
Председатель Союза Всеволод Богданов призвал к модернизации крупнейшей творческой организации России, которая объединяет сегодня около 100 тысяч пишущих, снимающих, разговаривающих с читателями на разных языках. Надо отметить, что после развала СССР Союз журналистов оставался не только крупнейшей творческой общественной организацией, но и единственной, избежавшей расколов и раздраев. Более того, несмотря на большие сложности, Союз оказался способным творчески и финансово проводить все эти годы масштабные, значимые мероприятия международного значения. Чего стоит один журналистский форум «Вся Россия», который соберёт в этом году в 20-й раз около тысячи участников со всей страны. В числе приглашённых гостей будут руководители ЮНЕСКО, Международной федерации журналистов, европейских журналистских структур. Этот в своём роде уникальный профессиональный проект не имеет аналогов в мировом журналистском сообществе как по количеству участников, так и по широте охвата обсуждаемых тем.
Но любая организация, и прежде всего творческая, должна постоянно развиваться, двигаться вперёд. Застой способен разрушить любой союз. Проблемы, с которыми столкнулась Россия, не обошли и нас. Прежде всего, это вопросы хозяйственные, материальные, связанные с нашим имуществом. Надо признать, что секретари, отвечающие за решения хозяйственных вопросов, показали крайне низкий уровень квалификации. Некоторые из секретарей работают в этой должности 8 лет (четверо), 13 лет (двое), 16 лет (двое) и даже 25 (!) лет (один). При всём уважении к регалиям этих людей, некоторые из них давно утеряли профессиональный азарт и интерес к своей профессии. Оказывается, можно жить старой славой, издавать книги за счёт Союза журналистов, а затем складировать их в пыльном углу кабинета. Зато твёрдо и последовательно сплачиваясь в борьбе, они угрюмо «защищают» Союз журналистов от любых новых веяний. Следует сказать и о том, что несколько старожилов-секретарей уже давно пытаются подменить собой секретариат, принимая решения за утренней чашкой кофе в узком кругу «своих». Таким же образом стараются распределять престижные журналистские награды. В ряду награждённых за последние годы в основном те коллеги, кто разделяет взгляды нескольких секретарей. Не случайно, вероятно, и то, что из той же уважаемой «Новой газеты» около 50 (!) журналистов и нежурналистов получили такие награды за последние 15 лет. Оговорюсь, что большинство из них — это люди достойные и профессионалы высокого качества. Но ведь такие есть и в других изданиях. Нельзя журналиста лишать уважения и подвергать анафеме только лишь за то, что он работает в государственном СМИ. Или возводить на него хулу, когда он критикует некоторых из наших коллег, честно отрабатывающих зарубежные гранты.
Предложение председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова укрепить секретариат новыми людьми несёт в себе известный позитивный заряд. Скажем прямо, в составе нынешнего Союза мало телевизионных коллег, мало известных имён и перьев из мира радио. Практически в наших рядах нет тех, кто осваивает информационное пространство в интернете, обладая огромным числом читателей. Можно, разумеется, делать вид, что нет такого вида журналистики, а главные в нашем профессиональном цехе — труженики пера и пишущей машинки «Ундервуд», доставшейся от дедушки по наследству. Но это значит обманывать себя.
Хотел бы сказать ещё об одном, что задело и покоробило меня после Федерального совета. Для журналиста перо всегда было инструментом, который необходимо применять очень осторожно, понимая, как легко общественный резонанс может оскорбить, а иногда и уничтожить человека.
Хочу напомнить уважаемым коллегам, что попытки поставить Союз журналистов под административный надзор особенно настойчиво предпринимались властями не сейчас, а в период президентства Бориса Ельцина. Более того, один из заместителей главы администрации того периода санкционировал создание альтернативного ручного «союза журналистов» под названием «Медиасоюз». Руководство этой структуры получило огромные деньги от властей. Где сейчас эти деньги и этот союз, не знает никто, включая отцов-основателей. Если хотите моё мнение, я против того, чтобы Союз журналистов жил на государственные деньги. Но я против и того, чтобы мы существовали на деньги западных фондов».
Им вторит и председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогроская:
«Решение о созыве внеочередного съезда вызвало резкую реакцию со стороны некоторых секретарей. Их упрекают во фракционизме, предательстве, неблагодарности. Давайте отбросим эмоции, обиды, упрёки. Мы же хорошо знаем, что единомыслия в общественном секторе в принципе быть не должно, поэтому меня лично это не напрягает. Вспомним, как мы спорим на наших заседаниях, форумах, круглых столах и т. д.
Но я с горечью наблюдаю, как порой забывается или вовсе игнорируется позиция, интерес и просто мнение региональных организаций. Союз силён своими региональными организациями, порой с пафосом произносится с площадки СЖР, в том числе и из уст Всеволода Богданова. Но на деле это далеко не так. И вот опять — как бы дискуссия о нас. Но в очередной раз это не имеет к нам отношения. Ну какой толк в публичных заявлениях, если они параллельны тому, чем живут региональные организации?
У нас есть серьёзные претензии к тому, как работает секретариат, но секретари, как в плохом колхозе, всю вину за ошибки валят на председателя. Конечно, преувеличиваю, публика у нас интеллигентная и ничего такого не позволяет. Только давайте уважать друг друга. Сказано — будет большой совет на съезде, давайте не гадать, что да почему. Надо доверять друг другу и своему председателю. Что было бы с Союзом без его бесконечной доброты. И думать, думать всем просто необходимо!
Вместе с Богдановым мы все эти годы искали не только формулу доверия. Мы хотели сохранить журналистику и спасти СМИ от циничной коммерциализации. Мы выглядели иногда наивными, полагая, что нам под силу сделать это. Мы верили в силу коллективного разума, в то, что понятия совесть, порядочность, хоть и не в моде, но всё же нержавеющее оружие профессии. Наш Союз, возглавляемый Богдановым, вызывает порой раздражение: мол, век романтиков прошёл давным-давно, хватит демонстрировать свою беспомощность. Много было и есть желающих прихватить, прихватизировать, подражать, заменить собою Союз. И вот сейчас — дать себя развалить? Позволить амбициям взять верх над здравым смыслом? Да ни за что! Надо держаться вместе, радоваться хотя бы небольшим успехам, заставить себя уважать. Ровно об этом — обращение нашего лидера. Сказано самое важное: чтобы быть значимее, полезнее обществу и себе тоже, надо меняться. Да разве не об этом в сотый раз говорим, когда собираемся вместе?
Наступает время перемен. Нельзя упустить шанс! Нам не всё равно, кто придёт работать с нами, а затем и вместо нас. Хочу напомнить: каждый третий член СЖР — ветеран. Старая гвардия не боится перемен, она боится разрушителей! И не допустит!
Мне богдановская сердечность во сто раз больше придаёт смелости и решительности, чем призыв идти на баррикады.
Богданова люблю за стойкость и мужество. Он кого-то раздражает своей сентиментальностью, велеречивостью. Не так должен командир вести себя! А как?
С шашкой наголо, не укрепив тылы? С кем мы союзники? От кого надо держаться подальше? Что же такое свобода слова, не подкреплённая реакцией общества и власти? Или мы за свободу слуха, как говорит журналистка, правозащитница Лидия Ивановна Графова?
Надо укрепить, усилить работу генерального штаба. Мы на съезде поддержим своего лидера. Главное, чтобы в каждом из новых молодых прагматичных ребят была вот эта искра Божья, эта Богдановская черта: любить своё дело и коллег, несущих людям доброе правдивое слово.
У каждого из нас есть претензии к лидеру, но они не перевесят его заслуг! Мне, к примеру, кажется, что он мог бы настойчивее поддерживать нашу организацию. Ведь он великий переговорщик, а вот не получилось реально помочь: нет помещения, нет Дома журналистов, нет ничего на сегодня.
И напоследок. Три с половиной года назад на конференции мы приняли обращение к съезду. Коротко процитирую.
«…консолидирующую роль Российского союза журналистов мы высоко ценим и ожидаем в будущем укрепления корпоративных связей как с головной организацией, так и с другими региональными и национальными союзами».
«Мы призываем коллег и партнёров своей работой поддерживать репутацию динамично развивающегося института гражданского общества, умело и последовательно защищающего идеалы гуманизма, справедливости, права человека».
«Нам в будущем надо так обустроить медийное пространство, чтобы честь, достоинство, безопасность журналиста были надёжно оберегаемы — законами, солидарностью коллег, поддержкой гражданского общества».
Что сделано? Что осталось в призывах? Как будем меняться? Какие у нас цели? Надеюсь, на съезде выступлю», — сказала она.
Евгения Остапенко
Источник: АиФ
Оригинальный заголовок: Новые веяния. Как члены Союза журналистов реагируют на модернизацию
Похожие новости: Союз журналистов намерен привлечь молодых